РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. гр.Мадан, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200012 по описа за 2022 година
Настоящото производство се развива оп реда ан чл. 59 и следващи от
ЗАНН.Образувано е по жалба на М. Д. срещу наказателно постановление
номер ********/*********г , издадено от С. Р. К.-Началник група ОД
МВР-С. РУ-М., с което е наложено административно наказани е глоба в
размер на 200 лева на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и ЛПУМПС
за срок от шест месеца. В жалбата е посочено, че Д. не е бил наясно че
регистрацията ан автомобила му е била прекратена служебно, като не е
уведомен за същото обстоятелство от компетентните държавни органи и
деянието не е извършено умишлено.
В съдебно заскедани е жалрбоподателят ес представлява от адв.П. като
същата поддържа жалбата и претендира разноски.
Въззиваемият ес представлява от юр.В. като същитя пледира
потвърждаване на постановлението, като се излагат подробни доводи в
приложени по делото писмени бележки. В писмените бележки е
направено възражение за прекомерност на адв. Възнаграждение.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
М.Д. е собственик на МПС Джип ******* с регистрационен номер
1
*********.
На ********г около ********ч Д. управлявал посочени я по горе
автомобил в с.С., като е спрян за проверка от полицейските служители
Д. и Д.. При извършената проверка е установено, че регистрацията на
автомобила с регистрационен номер ********* е прекратена служебно на
основание чл. 143 ал.10 от ЗДвП на ******г, поради липса на сключен
договор за застраховка „ГО“.На Д. е съставен АУАН за извършено
нарушени е по чл.140 ал.1 т.1 от ЗДвП-затова , че управлява МПС с
прекратена регистрация на посочено в акта време и място.
По случая е образувана проверка в РУ-М., като на *******г е издадено
постановление на РП-С. за отказ да се образува наказателно
производство за осъществено престъпление по чл. 345 ал.2 от НК.В
постановлението са изложени доводи за несъставомерност на извършено
деяние като деянието не е извършено от субективна страна .
Представителят на прокуратурата приел ,че няма доказателства Д. да е
уведомен за прекратената регистрация на автомобила, като материалите
са изпратени по компетентност на органите на РУ-М. за реализиране на
евентуална АНО.
На *******г е издадено обжалваното наказателно постановление на
основани е чл. 36 ал.2 от ЗАНН-въз основа на цитираното постановление
за отказ да се образува наказателно производство.Наказващият орган
приел за установено, че Д. е управлявал посоченото нерегистрирано МПС
в с.С., като същото е със служебно прекратена регистрация на ******г,
като по този начин е извършено административно нарушени е по чл.
140 ал.1 т.1 от ЗДвП и деянието е извършено от Д. при условията на
непредпазливост.На нарушителя е наложено административно наказани е
глоба в размер на 200 лева на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и
ЛПУМПС за срок от шест месеца.
По делото не е спорно, че посоченият автомобил с рег. номер ******** е
със служебно прекратена регистрация на *******г като в тази насока са
съдържащите се констатации в постановлението аз отказ да се образува
наказателно производство показанията на разпитаните свидетели по
делото .
По делото не са ангажирани доказателства собственикът на посоченото
МПС да е уведомен надлежно за прекратената регистрация на
2
автомобила по реда на чл 143 ал.10 от ЗДвП, и не може да се направи
извод, че Д. не е бил наясно, че регистрацията на автомобила му е
прекратена служебно .
Правни изводи:
Съдът намира че подадената жалба е процесуално допустима като
разгледана по същество същата е основателна предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП предвижда, че По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани .
По делото се установи, че Д. е управлявал на *******г в с. С. МПС с
регистрационен номер ******* , като регистрацията на автомобила е
прекратена служебно на основание чл. 143 ал.10 от ЗДвП на ********* г.
поради липса на сключен договор за застраховка „ГО“.
Собственикът на автомобила М. Д. не е бил уведомен за служебно
прекратената регистрация на неговото МПС. По делото не се спори, че е
налице служебно прекратяване на регистрацията на лекия автомобил на
основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. По силата на посочената разпоредба
служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е
получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за
застраховането и се уведомява собственикът на пътното превозно средство, т.
е. законодателят е въвел нормативно задължение за компетентния орган, при
служебно прекратяване на регистрацията на това основание, да уведоми
собственика на ППС. При липсата на такова надлежно уведомяване, както
самия собственик, така и всяко лице, което управлява автомобила няма как да
знаят , че регистрацията на МПС е прекратена.
В този смисъл вмененото деяние по чл. 140 ал.1 от ЗДвП не е
извършено от субективна страна от жалбоподателя Д., като издаденото
постановление е незаконосъобразно и следва да се отмени.
Следва да се присъдят в полза на жалбоподателя дължимите се по
делото разноски, като следва да се уважи възражението за
прекомерност.Делото не се отличава с фактическа и правна сложност,
като следва да се присъди минимално дължимото се адв.възнаграждение
в размер на 300 лева.
Воден от изложеното съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление номер ******/******г , издадено от
С. Р. К.-Началник група ОД МВР-С., РУ-М., с което на М. Д. Д. е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и
ЛПУМПС за срок от шест месеца на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от
ЗДвП .
ОСЪЖДА ОД МВР-С. ДА ЗАПЛАТИ на М. Д. Д. дължимите се по
делото разноски в размер на 300,00 лева-заплатено адв.възнаграждение.
Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-С. в 14-дневен срок, считано от
връчването му .
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
4