№ 23688
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110160644 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК **** представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление гр. **** чрез юрк. П.Н., против Й. Б. И., ЕГН **********, с адрес гр. ****.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес гр. ****, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва,
че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите
били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на
публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество, като
лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на
45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от ищеца съобразно сключения между това дружество и сградата
в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не
е постъпило плащане от страна на ответника.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответника за осъждането му да заплати следните суми: главница
в размер на 4365,27 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 09.11.2022 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2020 г. до 13.10.2022 г. в размер на
721,55 лв., главница за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г. в размер на 32,92 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва
от 09.11.2022 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху таксата за дялово
разпределение 31.10.2019 г. до 13.10.2022 г. в размер на 7,29 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 6897 от 17.01.2023 г. ищецът
представя удостоверение за наследници на Ж. Я. И., от което е видно, че неин единствен
законен наследник е ответникът Й. Б. И.. Ищецът, обаче, не е отстранил втората указана му
нередовност, а именно да внесе дължимата държавна такса в размер на 324,61 лв. Ето защо
исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение, поради което и на
основание чл. 129 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****
представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление
гр.**** чрез юрк. П.Н., против Й. Б. И., ЕГН **********, с адрес гр. ****, въз основа на
която е образувано гражданско дело № 60644 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, като представи
доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС от 324,61 лева, изчислена
върху цената на всеки предявен иск, но не по-малко от 50,00 лева за всеки, като за главница
и лихва са отделни искове и се дължи отделна ДТ;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението. Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2