ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Русе, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на девети март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Явор Влахов
при участието на секретаря Мариета Цонева
и прокурора Г. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Влахов Наказателно дело от
общ характер № 20234500200221 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, редовно уведомена, се явява
Окръжния прокурор Г. Г..
Обвиняемият Ю. С. Б., редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си адв. П. Х., АК – Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Обв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че са налице
законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК, извърши
1
проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:
Ю. С. Б. - роден на ***** г. в гр. Русе, живущ в село И., обл. Русе, ул.
“*********, български гражданин, с основно образование, неженен, работи
като общ работник, осъждан, ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Х.: Нямам искания за отвод.
Обв. Б.: Нямам искания за отвод.
Съдът докладва постъпило споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП пр.пр.№ 4818/2022г. на ОП-Русе, постигнато между
прокуратурата в лицето на Окр. прокурор Г. Г. и защитника на обв.Б., адв. П.
Х., АК-Русе. Споразумението е подписано от страните, а обвиняемото лице е
подписало Декларация по чл.381, ал.6 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Уточнявам, че с него сме
предприели действия по решаване на делото само по отношение на едно от
петте обвиняеми лица. Изготвили сме го в писмена форма и сме го внесли с
всички материали по делото. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Х.: Поддържаме постигнатото споразумение.
Обвиняемия разбира съдържанието му, наясно е с последиците, които
произтичат от него. Моля да го одобрите във вида, в който сме го депизорали
на съда.
Обв. Б.: Наясно съм със съдържанието на споразумението и съм
съгласен с него.
2
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита обвиняемия разбра ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбра ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обв.Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след като взе предвид становището на страните, изложеното в
споразумението и материалите в ДП, намира, че не са налице предпоставки за
изменение и допълване съдържанието на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението
в окончателния му вид, така както е постигнат между Окръжна прокуратура -
Русе и адв.П. Х., в качеството на защитник на обвиняемия Ю. С. Б., със
следният текст:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 09.03.2023 г., в гр. Русе, между Г. Г. – Окръжен прокурор на
Окръжна прокуратура – Русе, в качеството на наблюдаващ прокурор по
настоящото дело и адвокат П. Х. от Адвокатска колегия гр. Русе, в качеството
й на защитник на обвиняемото лице Ю. С. Б. се постигна споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, при реда и условията на чл.
381 от НПК, със следните условия:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият Ю. С. Б., роден на ***** г. в гр. Русе, живущ в село И.,
обл. Русе, ул. “*********, български гражданин, с основно образование,
неженен, работи като общ работник, осъждан, ЕГН ********** се признава за
3
виновен в това, че:
На 26.11.2022 г., в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, в съучастие
като извършител с Г.Д.И. от гр. Русе, С.С.С. от гр. Русе и Х.С.С. от гр. Русе,
подпомогнат от В.Ф.Д. от гр. Русе, който умишлено ги улеснил да извършат
престъплението, чрез личен контакт с пострадалия и уреждане на среща с
него извън жилището му, където да бъде извършено престъплението,
направил опит да отнеме чужди движими вещи – три броя златни синджири и
един брой златна висулка с формата на кръст, на обща стойност 4797 лева, от
владението на Д.О.А. /Д. О. А./, роден на 18.08.1986 г. в Нигерия, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване и
деянието е останало недовършено по независещи от волята му причини.
Престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2,
вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от обвиняемото лице Ю. С. Б. престъпление по чл. 199,
ал. 1, т. 4, вр. с чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, на
основание чл. 58, б. „а“, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ
МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание
„Конфискация до ½ от имуществото на виновния“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС се определя
първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
4
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се приспада времето, през което е бил задържан по
настоящото дело, считано от 29.11.2022 г. – до влизане в сила на
Определението на съда по настоящото споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
По веществени доказателства:
На обв. Ю. С. Б. се връщат част от веществените доказателства по
делото:
1 брой мобилен телефон Redmi със спукан дисплей
1 брой долнище на анцуг с надпис Adiddas
1 брой черно яке с качулка с емблема Nike
1 брой преносим компютър Acer Aspire 3 с номер SIN
NXH3EX029010018412N00 със захранване за него
1 брой слънчеви очила Rayban в черен калъф Milano
Писмените доказателства остават към делото.
Разноски по делото се възлагат на обвиняемия Ю. С. Б., който следва да
заплати солидарно с останалите обвиняеми по сметка на ОД на МВР – Русе
сумата от 510, 89 лева (петстотин и десет лева и 89 стотинки) – 1/5 от
разноските по делото в общ размер на 2 554, 48 лева – разноски за експертизи
на досъдебното производство.
След евентуалното одобряване от съда настоящото споразумение ще
има последиците на влязла в сила присъда.
НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:
5
/Г. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Х./
ОБВИНЯЕМ:
/Ю. Б./
СЪДЪТ след като взе предвид изложеното в споразумението и
материалите от ДП, намира, че представеното за одобряване споразумение
съдържа съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 НПК,
споразумението на противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено. С оглед на това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между представителя на ОП-
Русе - Окр. прокурор Г. Г. и защитника на обв. Ю. Б., адв. П. Х. за
извършеното от обвиняемия Б. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. с чл.
198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. Ю. С. Б. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното
производство по НОХД № 221/2023 г. на Окръжен съд - Русе, поради
постигнато споразумение.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
За процесното определение на основание чл. 382, ал.10 от НПК да се
съобщи на пострадалия, като му се укаже, че може да предяви граждански иск
за неимуществени вреди по реда на ГПК.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 09.03.2023 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
7