Р Е
Ш Е Н
И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2020г., гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно
заседание проведено на двадесет и втори юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА
При участието на
секретаря Ива Иванова,
като разгледа
докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 13965 по описа за 2017г. на СГС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от Н.П.Б., чрез своята майка и законен представител Д.П.С.,
наследник на П.Г.Б., поч. на 11.11.2019г.
– в хода на процеса, срещу Д.Р.К., за прогласяване нищожността на Саморъчно
завещание от 08.10.2008г. на Я.Ф.Б., поч. на
20.01.2016г., поради нарушение на чл. 42, б. „б“, вр.
чл. 25, ал. 1 ЗН, т.к. завещанието не е изцяло написано ръкописно и подписано
от завещателя, като подписа не е поставен след завещателните
разпореждания, не съдържа означение на датата, когато е съставено, с което в
полза на Д.Р.К. са завещани следните имоти: 1/6ид.ч. от магазин в
гр.Провадия, ул. „*****, състоящ се от магазинно помещение и стая до него,
заемащ дясната част на жилищна сграда, построена в дворно място с площ
260кв.м., съставляващо УПИ 11-2012, кв. 70 нов, стар 75, по плана на
гр.Пловдив, ведно с избено помещение под магазина, общ клозет и съответни общи
части съгласно чл. 38 ЗС; 1/12ид.ч. от една магазия заедно с избено
помещение, етажа-салон, галерия и таван над нея, намираща се в гр.Пловдив, ул. *****,
заедно с всички общи части съгласно чл. 38 ЗС и дворно място, върху което е
построена, цялот с площ 102кв.м., съставляващо ПИ
1484, кв. 48 нов, 20 стар.
В исковата молба ищецът твърди, че по силата на наследяване, в качеството
на единствен наследник по закон на П.Г.Б., поч. на
11.11.2019г. – в хода на процеса, а той по силата на
нотариално завещание от 10.12.2004г. изготвено от Я.Ф.Б., поч.
на 20.01.2016г., е собственик на следните идеални части от недвижими имоти:
1/6ид.ч. от магазин в гр.Провадия, ул. „*****, състоящ се от магазинно
помещение и стая до него, заемащ дясната част на жилищна сграда, построена в
дворно място с площ 260кв.м., съставляващо УПИ 11-2012, кв. 70 нов, стар 75, по
плана на гр.Пловдив, ведно с избено помещение под магазина, общ клозет и
съответни общи части съгласно чл. 38 ЗС; 1/12ид.ч. от една магазия заедно с
избено помещение, етажа-салон, галерия и таван над нея, намираща се в
гр.Пловдив, ул. *****, заедно с всички общи части съгласно чл. 38 ЗС и дворно
място, върху което е построена, цялот с площ
102кв.м., съставляващо ПИ 1484, кв. 48 нов, 20 стар.
Твърди, че след изготвеното в полза на П.Г.Б., поч.
на 11.11.2019г. нотариално завещание от 10.12.2004г.,
Я.Ф.Б., поч. на 20.01.2016г. изготвила в полза на
ответницата Саморъчно завещание от 08.10.2008г., с което и завещала същите
идеални части от недвижими имоти.
Твърди, че Саморъчно завещание от 08.10.2008г. е нищожно поради
противоречие със закона - чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25,
ал. 1 ЗН, т.к. завещанието не е изцяло написано ръкописно и подписано от завещателя,
като подписа е поставен след завещателните
разпореждания, не съдържа означение на датата, когато е съставено.
Ответникът оспорва иска. Възразява, че Саморъчно завещание от 08.10.2008г. е валидно,
изцяло написано и подписано от завещателката, и сдържа
всички законово установени реквизити.
Претендира искът да бъде отхвърлен.
Съдът, като взе предвид становището
на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа страна и формира следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25,
ал. 1 ЗН.
За да се приеме, че е основателен в тежест на ищеца е да установи главно и
пълно, съобразно правилата за разпределение на доказателствената
тежест наличието на собственото си субективно право, което поддържа, че е
нарушено или застрашено от извънсъдебното поведение на ответника.
В тежест на ответника е да установи главно и пълно, че Саморъчно завещание
от 08.10.2008г. е автентично и валидно, сътавено в
съответствие с чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН,
т.к. е изцяло написано ръкописно и подписано от завещателя, като подписа е
поставен след завещателните разпореждания и съдържа
означение на датата, когато е съставено.
Видно от нотариално завещание от 10.12.2004г., Я.Ф.Б., поч.
на 20.01.2016г. е завещала в полза на П.Г.Б., поч. на
11.11.2019г. – в хода на процеса, следните недвижими
имоти: 1/6ид.ч. от магазин в гр.Провадия, ул. „*****, състоящ се от
магазинно помещение и стая до него, заемащ дясната част на жилищна сграда,
построена в дворно място с площ 260кв.м., съставляващо УПИ 11-2012, кв. 70 нов,
стар 75, по плана на гр.Пловдив, ведно с избено помещение под магазина, общ
клозет и съответни общи части съгласно чл. 38 ЗС; 1/12ид.ч. от една магазия
заедно с избено помещение, етажа-салон, галерия и таван над нея, намираща се в
гр.Пловдив, ул. *****, заедно с всички общи части съгласно чл. 38 ЗС и дворно
място, върху което е построена, цялот с площ
102кв.м., съставляващо ПИ 1484, кв. 48 нов, 20 стар.
Видно от Саморъчно завещание от 08.10.2008г. Я.Ф.Б., поч.
на 20.01.2016г. е завещала в полза на Д.Р.К. следните недвижими имоти: 1/6ид.ч.
от магазин в гр.Провадия, ул. „*****, състоящ се от магазинно помещение и
стая до него, заемащ дясната част на жилищна сграда, построена в дворно място с
площ 260кв.м., съставляващо УПИ 11-2012, кв. 70 нов, стар 75, по плана на
гр.Пловдив, ведно с избено помещение под магазина, общ клозет и съответни общи
части съгласно чл. 38 ЗС; 1/12ид.ч. от една магазия заедно с избено
помещение, етажа-салон, галерия и таван над нея, намираща се в гр.Пловдив, ул. *****,
заедно с всички общи части съгласно чл. 38 ЗС и дворно място, върху което е
построена, цялот с площ 102кв.м., съставляващо ПИ
1484, кв. 48 нов, 20 стар.
От приетите по делото заключения по СГЕ и СМЕ се установява, че Саморъчно
завещание от 08.10.2008г. е написано изцяло ръкописно и подписано от соченото
като негов автор лице - Я.Ф.Б., поч. на 20.01.2016г.,
както и, че последната към момента на изготвяне на Саморъчно завещание от
08.10.2008г. няма установен двигателен
дефицит на крайниците, който би могъл да даде отражение върху способността и да
контролира дясната си ръка, респ. върху почерка.
Съдът намира заключенията на СГЕ и СМЕ за обективни и безпристрастно
дадени. Съответстващи са на останалите доказателства по делото и са неоспорени
своевременно от страните. Заключението по СГЕ е изготвено въз основа достатъчен
и безспорен между страните сравнителен материал. Не са налице новооткрити и
надлежно събрани, след срока за оспорване на заключенията писмени или други
доказателства, които биха били основание за изготвяне на ново заключение по
СМЕ. Затова им дава вяра изцяло. Въз основа тях приема за установено, че
Саморъчно завещание от 08.10.2008г. е изцяло написано и подписано ръкописно от
завещателя Я.Ф.Б., поч. на 20.01.2016г. При това
положение и т.к. видно от документа - Саморъчно завещание от 08.10.2008г.
подписа на завещателя е поставен след завещателните
разпореждания и същото съдържа означение на датата, когато е съставено приема,
че Саморъчно завещание от 08.10.2008г. е действително, като изготвено изцяло в
съответствие със закона - чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25,
ал. 1 ЗН. Изцяло е написано ръкописно и подписано от завещателя, като подписа е
поставен след завещателните разпореждания и съдържа
означение на датата, когато е съставено.
Поради изложеното приема, че искът е неоснователен и като такъв подлежи на
отхвърляне.
Предвид изхода от спора и направеното искане в полза на ответницата следва
да се присъди сумата 3450.00лв., представляваща сторените в производството
съдебни разноски.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ иска на Н.П.Б., ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител Д.П.С.,
ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв. С.Д.,
в качеството на наследник на П.Г.Б., поч. на 11.11.2019г. – в хода на процеса, предявен срещу Д.Р.К., ЕГН **********,***,
за прогласяване нищожността на Саморъчно завещание от 08.10.2008г. изготвено от
Я.Ф.Б., поч. на 20.01.2016г., поради нарушение на
закона - чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН, т.к.
завещанието не е изцяло написано ръкописно и подписано от завещателя, като
подписа не е поставен след завещателните
разпореждания, не съдържа означение на датата, когато е съставено, с което в
полза на Д.Р.К. са завещани следните имоти: 1/6ид.ч. от магазин в
гр.Провадия, ул. „*****, състоящ се от магазинно помещение и стая до него,
заемащ дясната част на жилищна сграда, построена в дворно място с площ
260кв.м., съставляващо УПИ 11-2012, кв. 70 нов, стар 75, по плана на
гр.Пловдив, ведно с избено помещение под магазина, общ клозет и съответни общи
части съгласно чл. 38 ЗС; 1/12ид.ч. от една магазия заедно с избено
помещение, етажа-салон, галерия и таван над нея, намираща се в гр.Пловдив, ул. *****,
заедно с всички общи части съгласно чл. 38 ЗС и дворно място, върху което е
построена, цялот с площ 102кв.м., съставляващо ПИ
1484, кв. 48 нов, 20 стар, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН.
ОСЪЖДА Н.П.Б., ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител Д.П.С.,
ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв. С.Д.
ДА ЗАПЛАТИ на Д.Р.К., ЕГН **********,***,
сумата 3450.00 /три хиляди четиристотин
и петдесет/лв., представляваща сторените в производството пред СГС съдебни
разноски
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СОФИЙСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: