РЕШЕНИЕ
№ 820
гр. Велико Търново, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20224110100202 по описа за 2022 година
Предмет на производството е предявени искове с правно основание чл. 422 ал. 1 вр.
чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че на ******. между страните е сключен
договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
посочена разплащателна сметка, по силата на който договор ищцовата банка предоставила
на ответника кредит в размер на 1500лв., а кредитополучателят се задължил да го ползва
целево и да го върне в срок до 13.12.2017г. Сочи се, че кредитополучателят се задължил да
заплаща възнаградителна лихва, която към датата на подписване на договора ГЛП е 10,75%.
Сочи се, че кредитополучателят е следвало да заплаща такси и комисионни по Тарифа на
банката. Ищецът излага твърдения ,че сумата по договора е усвоена на 16.12.2016г. и
считано от 12.12.2020г. задължението е изискуемо, предвид на това, че ответникът не е
погасил в уговорения срок дължимите суми. Ищецът заявява, че се е снабдил със заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК по частно гр.дело ***** по описа на ВТРС, връчена на
длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК и след дадени от съда указания, ищецът е предявил
настоящите положителни установителни искове. Моли съда да признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата 1500 лв.-главница, разрешен лимит по договора и
180,31лв-надхвърлен лимит; 85,70лв.-лихва за просрочена главница по договора за период
15.01.2021г.-29.07.2021г.; 9,82лв.-неустойка за просрочена редовна лихва, за периода
15.01.2021г.-29.07.2021г.; 81,67лв.-неустойка за просрочена главница по договора за кредит
за периода 15.01.2021г.-29.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
1
от подаване на заявлението по чл.417 от ГПК до окончателното изплащане, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист по частно гр.дело
**** по описа на ВТРС. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба. В
проведеното открито съдебно заседание на 17.06.2022г. ответникът, редовно призован, не
се явява, не се представлява.
В молба от 14.06.2022г. пълномощникът на ищеца „****** АД е направил искане
съдът да се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника М. П. Т., при наличие на
предпоставките по чл.238 от ГПК.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се
представлява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за
размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание, на последния са указани последиците
на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.
От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът
мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези
обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен
предявения иск, като бъде признато в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата 1500 лв.-главница, разрешен лимит по договора и 180,31лв-надхвърлен лимит;
85,70лв.-лихва за просрочена главница по договора за период 15.01.2021г.-29.07.2021г.;
9,82лв.-неустойка за просрочена редовна лихва, за периода 15.01.2021г.-29.07.2021г.;
81,67лв.-неустойка за просрочена главница по договора за кредит за периода 15.01.2021г.-
29.07.2021г.
С оглед основателност на претенцията за главница, основателна е и претенцията
за установяване дължимост на законната лихва за забава, считано от подаване на
заявлението по чл.417 от ГПК /02.08.2021г./ до окончателното изплащане.
Ищецът е претендирал присъждане на разноски, като съдът в исковото
производство съгласно т.12 на Тълкувателно решение №4/2013 на ОСГК на ВКС следва да
се произнесе и за разноските в заповедното производство. В конкретния случай разноските в
заповедното производство, включени в заповедта за изпълнение са 97,15 лв., от които
държавна такса в размер на 37,15 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 60лв. В
исковото производство дължимата по установителния иск държавна такса е 37,15лв. и
432,04 лв.-адвокатско възнаграждение. При това положение общият размер на разноските на
ищеца за заповедното и исково производство възлиза на 566,34 лв., като с оглед уважаване
на исковата претенция на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата 566,34 лв. за разноски в заповедното и в настоящото исково
производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
2
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът М.
П. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: ******** ДЪЛЖИ на ищеца „***** АД , ЕИК
**** със седалище и адрес на управление: гр. ***** главница, от която: 1500 лв. (хиляда и
петстотин лева) – разрешен лимит и 180,31 лв. (сто и осемдесет лева и тридесет и една
стотинки) – неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит по Договор за банков потребителски
кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № ****г.;
сумата 85,70 лв. (осемдесет и пет лева и седемдесет стотинки) – лихва за просрочена
главница за периода от 15.01.2021 г. до 29.07.2021 г. вкл.; сумата 9,82 лв. (девет лева и
осемдесет и две стотинки) – неустойка за просрочена редовна лихва за периода от 15.01.2021
г. до 29.07.2021 г. вкл.; сумата 81,67 лв. (осемдесет и един лева и шестдесет и седем
стотинки) – неустойка за просрочена главница за периода от 15.01.2021 г. до 29.07.2021 г.
вкл., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението (02.08.2021 г.) до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл.417 от ГПК №944 от 03.08.2021г. и изпълнителен лист по частно
гр.дело ****. по описа на ВТРС.
ОСЪЖДА М. П. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: **** да заплати на
„****” АД , ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: *****, сумата общо 566,34 лв.
/петстотин шестдесет и шест лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща разноски
за държавна такса и адвокатско възнаграждение в заповедното производство по частно
гр.дело **** по описа на ВТРС и разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение
в настоящото исково производство.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Препис от решението да се приложи по частно гр.дело ****. по описа на ВТРС.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3