№ 556
гр. Варна, 13.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500586 по описа за 2021 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба с вх. № 3558/19.11.2021 г. по
описа на ОС-Добрич, подадена от Община Балчик чрез процесуалния й
представител гл. ю.к. Ж.М., против определение № 580/09.11.2021г.,
постановено по гр. д. № 627/21г. по описа на ОС-Добрич, с което е върната
исковата молба и производството по делото е прекратено на осн. чл. 129, ал. 3
от ГПК. Частният жалбоподател навежда довод за неправилност на
атакувания съдебен акт. Същият излага че, указанията на
първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатите нередовности на
исковата молба са изпълнени в срок, чрез подаване по пощата на молба с изх.
№ 11-00-527–001/05.11.2021г. на 05.11.2021г. Към частната жалба са
приложени справка с рег. № 728/17.11.2021 г. от „Български пощи“ ЕАД,
заверен опис на пощенски пратки от 05.11.2021 г., известие за доставяне №
3781 с код ИД PS 9600 004X4B. Жалбоподателят моли да бъде отменено
определението на първоинстанционния съд, като бъде постановено друго
такова, с което да бъде върнато делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Частна жалба с вх. № 3558/19.11.2021 г. е подадена в срок. Последната
изхожда от надлежна страна срещу подлежащо на обжалване определение.
1
Жалбата се явява допустима на осн. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по
същество същата се явява основателна по следните съображения:
С разпореждане № 254/25.10.2021 г. по гр. д. № 627/2021 г. по описа на
ОС-Добрич е указано на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщение за същото да отстрани нередовности на исковата молба, като: 1)
уточни цената на всеки един от предявените по делото искове по чл. 422, ал. 1
ГПК и 2) посочи електронен адрес за връчване на съобщения и изявления по
чл. 38 и 38а ГПК, заяви дали желае връчване на посочения адрес, телефонен
номер на ищеца и неговите представители, съответно пълномощници, номер
на факс и телекс ако има такъв. Със същото разпореждане ищецът е
предупреден за правните последици от неизпълнението на указанията на съда
в посочения преклузивен срок.
Разпореждането е връчено на 29.10.2021 г. чрез служител на ищцовата
страна, съобразно чл. 46, ал. 1 ГПК. С атакуваното определение съдът е
приел, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, тъй като страната не е
отстранила в указания срок нередовностите на исковата молба.
В ОС-Добрич е регистрирана молба от ищеца за отстраняване на
нередовности с вх. № 3370/10.11.2021 г. по описа на посочения съд. Същата
съдържа уточнения досежно цената на исковете, предявени с искова молба вх.
№ 2564/29.09.2021 г. по гр. д. № 627/2021 г. по описа на ОС-Добрич, както и
електронен адрес за връчване на съобщения и изявления, телефон и факс.
Ищецът е заявил, че не желае да получава книжа на горепосочения
електронен адрес. Приложените към разглежданата частна жалба справка с
рег. № 728/17.11.2021 г. от „Български пощи“ ЕАД, заверен опис на пощенски
пратки от 05.11.2021 г. и известие за доставяне №3781 с код ИД PS 9600
004X4B, свидетелстват за подаване на молбата за отстраняване на
нередовности на исковата молба по пощата на 05.11.2021г.
Предвид изпращане по пощата на 05.11.2021 г. на горецитираната
молба, на осн. чл. 62, ал. 2 ГПК следва да се приеме, че страната е предприела
изпълнение в рамките на преклузивния срок на дадените от
първоинстанционния съд указания по отстраняване нередовностите на
исковата молба. В тази връзка разпореждането за връщане на исковата молба
следва да бъде отменено и делото да се върне на ОС-Добрич за продължаване
на съдопроизводствените действия.
2
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 278 ал. 2 и ал. 4 вр. чл.
271, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 580/09.11.2021г., постановено по гр. д. № 627/21г.
по описа на ОС-Добрич, И ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не полежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3