РЕШЕНИЕ
№260009
гр. Д.,18.05.2022г.
Д.КИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в публичното заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година,в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
при секретаря Р. РАДЕВА в присъствието на прокурора………………………, като разгледа докладваното от съдия Ж.МАРГЕНОВА в.гр.дело №153 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.409 от ГПК, образувано по молба вх.№260418/25.02.2022г.,
уточнена с молба вх.№260554/18.04.2022г., от Д.Б.С. с ЕГН ********** и А.Б.С. с
ЕГН **********,***, к-с „Орхид хил“, за издаване на дубликат на изпълнителен
лист №87, издаден на 27.06.2019г. по гр.д.№153/2015г.на ДОС.
В първоначалната молба като
основание се сочи изгубване на изпълнителния лист без да са изложени
обстоятелства, при които е изгубен. В уточняващата молба се излага, че
оригинала на издадения изпълнителен лист се е съхранявал в дома на Д.Б.С. , в
шкаф, върху който е имало поставен аквариум. През пролетта на миналата година
синът му, тогава на 2.5години счупил аквариума, водата заляла шкафа, всички
намиращи се в него документи се слепнали, след изсъхването им не можело да се
разбере съдържанието им.
Ответникът по молбата В.А.С., с писмена молба
вх.№260831/29.04.2022г. изразява становище за липсата на предпоставките на
чл.409 от ГПК и за погасяване на вземането по изпълнителния лист от негова
страна веднага след издаването му чрез плащане, отбелязване за което било
извършено върху гърба на листа. Фактът на плащане бил причина досега молителите
да не са образували изпълнително дело за събиране на вземането.
Като постави на разглеждане
депозираната молба, ДОСустанови следното:
С решение №100/09.05.2018г. по
гр.д.№153/2015г.на ДОС, влязло в сила на 14.05.2019г., се отменя до размера на 1/
4 идеална част дарение, извършено от А.С.В., с ЕГН **********, и Д.В.С., с ЕГН **********,***
и заместени по реда на чл. 227 от ГПК от А.Б.С., с ЕГН **********, и Д.Б.С., с
ЕГН **********, в полза на В.А.С., с ЕГН **********,***/ 2 ид. част от недвижим
имот, представляващ дворно място, цялото
с площ от 1 545 кв. м., с идентификатор № **по кад. карта на с. К., ведно с 1/
2 ид.част от построените в него: жилищна сграда
със застроена площ от 90 кв. м., състояща се от приземен етаж от четири стаи, кухня, коридор, санитарен
възел и килер, и първи етаж от четири стаи и коридор, която сграда е с
идентификатор **по кад. карта на с. К.; заведение за обществено хранене -
ресторант „Г.” със застроена площ от 341
кв. м., съставляващо търговска зала, кухненски блок, спомагателни и санитарни помещения и три тераси, разположено в западната част на
имота, с идентификатори с №№ **и **по кад. карта на с. К.; заведение за
обществено хранене „П.“ със застроена
площ от 73 кв. м., състоящо се от търговско помещение, складови и подготвителни
помещения, с идентификатори с №№ **и № **по кад. карта на с. К., което дарение
е обективирано в нотариален акт № ** т.**
рег. № ** дело 875/ 2003г. на нотариус О.О.с район на действие РС гр. Б.,
вписан под № ** на НК гр. С..
С решение №100/09.05.2018г. по
гр.д.№153/2015г.на ДОС В.А.С., с ЕГН **********,***, се осъжда да заплати на А.Б.С.,
с ЕГН **********, и Д.Б.С., с ЕГН **********, сторените от тях съдебно –
деловодни разноски 545 лв. /петстотин четиридесет и пет лева/ и 3 500 лв. /три
хиляди и петстотин лева/ адвокатско възнаграждение. С решение №156/29.11.2018г.
по в.гр.д.№524/2018г.на ВАпС, с което е потвърдено първоинстанционното решение
, В.А.С. е осъден да заплати на Д.Б.С. разноски за въззивната инстанция в
размер на 400лева. С определение №425/14.05.2019г. по гр.д.№1249/2019г.на ВКС с
оглед изхода от спора пред касационната инстанция/не допускане на касационно
обжалване на въззивното решение/обжалваното въззивно решение не е допуснато до
касация/ В.А.С. се осъжда да заплати на А.Б.С. и Д.Б.С. направените разноски в размер на
1000лева.
По молба на А.Б.С. и Д.Б.С. вх.№4279/21.06.2019г. е издаден
изпълнителен лист №87/27.06.2019г. въз основа на влязлото в сила на 14.05.2019г. решение по
гр.д.№153/2015г.на ДОС за всички присъдени разноски. Изпълнителният лист е бил
получен от Д.Б.С., в който смисъл отбелязването по делото. Според св.***С.,
съпруга на Д.Б.С., съпругът и съхранявал всички документи във връзка с водените
от него с роднините му дела в шкаф, върху който имало аквариум с рибки. Имали 3
годишен син, роден на***. През есента на 2021г. синът им уцелил с камъче за
декориране предното стъкло на аквариума и той се счупил. Водата заляла шкафа, в
който имало купчина документи, тефтери. Настанала суматоха, детето плачело,
свидетелката излязла да търси аквариум за да спасят рибките. По-късно съпругът и споделил, че голяма част от
документите за нищо не стават, изхвърлил ги.
По делото липсват както
твърдения, така и ангажирани доказателства въз основа на така издадения изпълнителен
лист да е било образувано изпълнително производство. Сам ответникът признава
този факт и сочи като причина да не е било образувано изпълнително производство
за принудително събиране на вземането за съдебни разноски с факта на пълното му
доброволно погасява чрез плащане веднага след издаване на изпълнителният лист,
отбелязване за което било направено на гърба на изпълнителния лист. Доказателства
за пълното погасяване на дълга не са ангажирани от ответника.
Няма пречка за доброволното
изпълнение на парично задължение да се състави нарочен документ – разписка или отбелязване
за плащането да се направена върху документа за дълга, в случая изпълнителния
лист. Няма логика обаче удостоверяващия пълното погасяване на дълга документ да
се остави в държане на кредитора. В този смисъл възражението на ответника по
чл.409, ал.3 от ГПК за пълното удовлетворяване/погасяване чрез плащане на съдебните
разноски, за принудителното удовлетворяване на които молителите са се снабдили
с изпълнителен лист, е неоснователно.
При така установеното съдът
намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 409, ал. 1 от ГПК за издаване на дубликат
от изпълнителния лист и подадената молба, като основателна следва да се уважи.
Воден от гореизложеното,ДОС Р Е Ш И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ на изпълнителен лист №87,
издаден на 27.06.2019г., издаден въз основа на влязлото в сила на 14.05.2019г. решение
№100/09.05.2018г. по гр.д.№153/2015г.на ДОС в полза на Д.Б.С. с ЕГН ********** и А.Б.С. с ЕГН **********,***,
к-с „Орхид хил“, срещу В.А.С., с ЕГН **********,***, за следните суми :
съдебно-деловодни разноски по гр.д.153/2015г.на ДОС в размер на 545лева и 3
500лева адвокатско възнаграждение, и съдебни разноски по гр.д.№1249/2019г.на
ВКС от 1000лева; в полза на Д.Б.С. с ЕГН
********** ***, к-с „Орхид хил“, срещу В.А.С., с ЕГН **********,***, за сумата
от 400лева съдебни разноски по в.гр.д.№524/2018г.на ВАпС
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен
съд-гр. В..
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: