№ 5146
гр. София , 02.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ в закрито заседание на втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Б.Д.В.
като разгледа докладваното от Б.Д.В. Частно гражданско дело №
20211110136112 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК. Съдът е сезиран със заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от ИВ. АС. Р., за сумата от 140 000 евро
главница по договор за спогодба с нотариална заверка на подписите от 13.03.2020 г., сумата
от 7 000 евро, представляваща неустойка за забава върху главницата по чл. 6, ал. 1 от
договора и сумата от 7 000 евро, представляваща неустойка за забава по чл. 6, ал. 2 от
договора.
В обстоятелствената част на заявлението се поддържа, че неустойката по чл. 6, ал. 2
от договора също е начислена върху главницата от 140 000 евро и тя е дължима по
предходно забавяне за заплащане на главницата. В чл. 6, ал. 2 от договора е посочено, че
длъжникът признава вземането на кредитора за неустойка в размер на 5 % върху сумата по
чл. 1 от предходен договор за спогодба от 13.03.2015 г. и се задължава да го погаси в срока
по чл. 2 от договора от 13.03.2020 г. С оглед на изложеното съдът намира, че в чл. 6, ал. 2 от
договора не е посочен размерът на вземането, което длъжникът е признал. Същото е
индивидуализирано чрез препращане към друга спогодба, различна от процесната, като то се
равнява на 5 % от сумата по другия договор. Тъй като в чл. 6, ал. 2 от документа по чл. 417
ГПК, на който заявителят се позовава – договор за спогодба от 13.03.2020 г., липсва
конкретен размер на претендираното вземане, същият не може да послужи като основание
за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в претендирания
размер от 7000 евро. Такова задължение не е индивидуализирано в договора за спогодба
чрез посочване на конкретен размер на главницата, върху която е начислено.
Ето защо, заявлението следва да бъде отхвърлено в частта, в която се претендира
сумата от 7 000 евро, представляваща неустойка за забава по чл. 6, ал. 2 от договора, както и
частта за разноските за държавна такса за сумата над 5750, 14 лв. до пълния размер от 6024
лв., и за адвокатско възнаграждение за разликата над 6254, 18 лв. до пълния размер от 6552
лв. с вкл. ДДС. За останалите претендирани суми следва да бъдат издадени заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 17454/22.06.2021 г., подадено от ИВ. АС. Р., в частта,
1
относно сумата от 7 000 евро, представляваща неустойка за забава по чл. 6, ал. 2 от договор
за спогодба с нотариална заверка на подписите от 13.03.2020 г., както и в частта за
разноските, за разликата над 5750, 14 лв. до пълния размер от 6024 лв. за държавна такса,
както и за разликата над 6254, 18 лв. до пълния размер от 6552 лв. за адвокатско
възнаграждение с вкл. ДДС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2