ПРОТОКОЛ
№ 483
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯН. В. Н.А Д.
при участието на секретаря П. М. Г.
и прокурора Н. С. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.В. Н.А Д. Наказателно дело от общ
характер № 20241110205867 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ЗА СРП, редовно уведомена, се явява прок. Н. В..
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Й. – редовно уведомен, се явява.
В залата се явява А. И. Н., определен от САК за служебен на подсъдимия,
редовно уведомен, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адвокат Н. И. Н..
АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да защитавам П. П.
Й..
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и на определения
служебен защитник,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА А. И. Н. за служебен защитник на П. П. Й. за нуждите на
настоящото производство.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по представен документ за самоличност:
П. П. Й., роден на 1*******, ул. „*********“ № 15, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя
отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в
чл. 248, ал. 1 НПК. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебното производство. Нямам искания и възражения по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 НПК. Смятам, че е налице изразено желание на подсъдимия за
разглеждане на делото по особените правила. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения
за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания във връзка с мярката ми за неотклонение. Искам делото да приключи със
сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и служебно
се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1
НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
2
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното
заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има назначен
служебен защитник. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически
грешки.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на
делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от
НПК.
В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдими не е взета
мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда, като съдът намира, че
с оглед изрядното му процесуално поведение, такава не следва да бъде взимана.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални
нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане
делото на СРП.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, поради което и на
основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX.
НОХД № 5867/2024г. на СРС, НО, 114 състав е образувано по внесен обвинителен
акт, с който срещу П. П. Й., роден на ********* ЕГН **********, е повдигнато
3
обвинение за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ СА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Зная
параметрите на споразумението и съм съгласна с тях. Зная, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА текста на
споразумението в протокола от съдебното заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 31.03.2025г. в гр. С., между прок. Н. В. при СРП и А. Н. – защитник на
подсъдимия П. П. Й., роден на ***********, ЕГН **********, се постигна
споразумение по НОХД № 5867/2024г., по описа на СРС, НО, 114 състав, като
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Подсъдимият П. П. Й., роден на *********, с ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2023г., около 16,10ч. в гр. София, по ул. „512-та“,
пред № 15, с посока на движение от ул. „В*” към ул. „******”, е у*правлявал моторно
превозно средство – л. а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама
**********, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно ЗДвП: чл. 140, ал. 1:
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. “и Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства – чл. 2:„Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция “ при СДВР или
ОДМВР по постоянния адрес на собственика - за физическите лица или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти. “ – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият П. П. Й., ЕГН: **********, приема
на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл.
54 от НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ, а именно „Глоба“ в размер на
600,00 /шестстотин/ лева.
4
По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно
производство, няма приобщении веществени доказателства и направени разноски.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. В.) (А. Н.)
ПОДСЪДИМ:
(П. П. Й.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи на закона
и на морала и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 5867/2024г. по описа на СРС, НО, 114
състав споразумение между адв. Н. – защитник на подсъдимия П. П. Й. (с установена
по делото самоличност) и прокурор Н. В. при СРП, вписано в настоящия протокол.
Определението не подлежи и обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, с оглед одобреното споразумение, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5867/2024г. по описа на
СРС, НО, 114 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5