Определение по дело №73/2020 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 май 2020 г.
Съдия: Иванка Пенева Иванова
Дело: 20207250700073
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 април 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                 19.05.2020 г.                 град Търговище

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                                      пети състав            

На деветнадесети май                                                                 година 2020

В закрито заседание в следния състав:

                                                                        Председател: Иванка Иванова

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя Иванка Иванова

АД № 73 по описа за 2020 година.

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК във вр. с Глава Х от АПК.

Делото е образувано по жалба на „Авита“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Христо Ботев“ № 31, представлявано от Венцислав Вълчев и Марияна Вълчева против Ревизионен акт № Р-03002519004635-091-001/ 06.01.2020 г., който е потвърден с Решение № 35/ 27.03.2020 г. на директора на дирекция “ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на НАП, с който са установени задължения за корпоративен данък по ЗКПО в размер на главница от 51, 74 лв. и лихва от 4, 02 лв. и задължения по ЗДДС в общ размер на 23 661, 84 лв. главница и 2007, 64 лв. за лихви, както следва: за ДП м.02.2018 г. лихва от 2, 90 лв.; за ДП м. 03.2018 г. лихва от 34, 82 лв.; за ДП м.04.2018 г. главница от 129, 14 лв. и лихва от 45, 79 лв.; за ДП м.05.2018 г. лихва от 23, 68 лв.; за ДП м.07.2018 г. главница от 81, 02 лв. и лихва от 11, 48 лв.; за ДП м.12.2018 г. главница от 274, 63 лв. и лихва от 27, 24 лв.; за ДП м.01.2019 г. лихва от 3, 56 лв.; за ДП м.02.2019 г. лихва от 33, 07 лв.; за ДП м.04.2019 г. главница от 23 177, 05 лв. и лихва от 1615, 87 лв. и за ДП м. 06.2019 г. лихва от 209, 23 лв.   

Съдът, като прецени редовността на жалбата намира, че липсват пречки за разглеждането и по същество, поради което следва да конституира страните,  да насрочи делото в открито съдебно заседание, и да укаже за доказателствената тежест в производството.

Воден от горното и на основание чл. 154, ал. 1 във вр. с чл. 170 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

КОНСТИТУИРА страните по АД № 73/2020 г., по описа на Административен съд - Търговище за 2020 г., както следва:

1)    ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „Авита“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Христо Ботев“ № 31, представлявано от Венцислав Вълчев и Марияна Вълчева;

2) АДМИНИСТРАТИВЕН /РЕШАВАЩ ОРГАН (ответник по оспорването) – Директорът на дирекция „ОДОП“ гр. Варна.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА 16.06.2020 г. от 13.00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на административния орган, че следва да установи, че при издаване на оспорения РА са спазени законовите изисквания при неговото издаване, съответствието му с материалния закон и липсата на съществени процесуални нарушения, както и да установи компетентността на издателите на акта.

 УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да установи фактите, на които се позовава в жалбата и от които извлича благоприятни правни последици за себе си.

УКАЗВА на страните по делото, че фактическите констатации на оспорения РА се смятат за верни до доказване на противното от ответната страна.

ЗАДЪЛЖАВА решаващия орган да представи цялата адм. преписка, в случай, че представената по делото е непълна, като УКАЗВА на същия, че при неизпълнение, съдът ще приеме, че други относими документи освен представените по делото не са събирани.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните заедно с призовката.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Иванка Иванова, съдия в Административен съд – Търговище, в закрито заседание на 12.05.2020 г., в качеството си на съдия-докладчик по АД № 73/2020 г., по описа на съда за 2020 г., след като извърших проверка на редовността на подадената жалба, установих следното:

Делото е образувано по жалба на „Авита“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Христо Ботев“ № 31, представлявано от Венцислав Вълчев и Марияна Вълчева против Ревизионен акт № Р-03002519004635-091-001/ 06.01.2020 г., който е потвърден с Решение № 35/ 27.03.2020 г. на директора на дирекция “ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на НАП.

Съдът намира, че към жалбата съгласно чл. 149, ал. 2, т. 4 от ДОПК, не е приложен  документ за платена държавна такса в размер на 50 лв. за  оспорващия, съгласно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието.

Воден от изложеното и на основание  § 2 от ДР на ДОПК във вр. с чл. 158, ал. 1 от АПК,съдът  

 

РАЗПОРЕЖДА:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Авита“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Христо Ботев“ № 31, представлявано от Венцислав Вълчев и Марияна Вълчева против Ревизионен акт № Р-03002519004635-091-001/ 06.01.2020 г., който е потвърден с Решение № 35/ 27.03.2020 г. на директора на дирекция “ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на НАП по АД № 73/ 2020 г. по описа на Административен съд – Търговище за 2020 г.

На оспорващия „Авита“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Христо Ботев“ № 31, представлявано от Венцислав Вълчев и Марияна Вълчева да се изпрати съобщение, че в 7-дневен срок от получаване на същото следва да отстрани нередовностите в жалбата като:

1)    внесе държавна такса в размер на 50 лева по сметка  на Административен съд гр.Търговище : IBAN ***говище, BIC ***умент, удостоверяващ внасянето на държавната такса в канцеларията на Административен съд гр. Търговище.

При неотстраняване в срок на горните нередности, на основание чл.151, ал. 2 от ДОПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

На страните да се изпрати препис от настоящото разпореждане.

     Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: