ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Бургас, 12.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
търговско дело № 20222001000170 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството въззивник „Редман“ ЕООД, редовно уведомено, се
явява адв. Х., с пълномощно по делото.
За въззиваемата „Национална потребителна кооперация на слепите в
България“, редовно призована, се явява адв. П. Ш., с пълномощно по делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Х.: Процесуалните представители на страните положихме
1
усилия, но доверителите ни не успяха да постигнат споразумение, поради
което заявявам, че нямам доказателствени искания. Представили сме списък
на разноските в предходно съдебно заседание. Моля като доказателство по
делото да бъде приета представената кореспонденция по имейл, която съм
изпратила по електронен път.
Моля да се даде ход на устните състезания.
АДВ. Ш.: Потвърждавам казаното от колегата, че положихме усилия
за постигане на спогодба, но по някои от пунктовете, за които ние имаме
претенции, не можахме да постигнем такава, с оглед на което, моля да се
приключи събирането на доказателствата и се даде ход по същество.
Не се противопоставям да бъде прието като доказателство писмото с
кореспонденцията между страните, изпратено по електронната поща. Да, това
е било реално кореспонденцията, проведена между страните по повод на
желанието ни да постигнем споразумение.
Представям списък на разноските, договор за правна помощ и
пълномощно.
По доказателствата съдът намира, че електронният документ,
представляващ кореспонденция между страните, представен по делото като
разпечатка, ведно с придружителното писмо на адвокатски сътрудник на адв.
Х. като доказателство, удостоверяващо нововъзникнали обстоятелства, следва
да бъде прието като писмено доказателство по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА кореспонденция между процесуалните представители на
страните за периода 29.12.2022 г. – 05.01.2023 г., както и придружително
писмо на адвокатски сътрудник С..
ПРИЕМА представения списък на разноските, ведно с договор за
правна защита и съдействие, както и пълномощно на въззиваемата страна.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
2
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, считаме, че претенцията за
заплащане на наеми е основателна за периода 01.12.2019 г. – 08.04.2020 г., в
общ размер 19 575,87 лв. Предходните претендирани суми за наем са
погасени чрез депозита, както е посочило вещото лице. Претенциите за
консумативи и такси считаме за основателни в предявения размер, а именно
815,87 лв., както са и показани в заключението на вещото лице.
Считаме, че претенцията за неустойки, която е принципно основателна
за определени периоди, които съм посочила в писмените си бележки, остана
недоказана по размер, тъй като не отчита възраженията на ответника
въззиваем.
Ето защо, Ви моля да постановите решение, с което да отмените
обжалвания съдебен акт в частта за присъдените наеми над посочената сума
19 575,87 лв., по Ваша преценка да намерите претенцията за консумативи за
основателна, претенцията за неустойки да отхвърлите, а ако я намерите за
частично основателна, да я уважите в размер 4 014.01 лв.
В писмените бележки, които съм изготвила, съм изложила освен
правните си аргументи, и изчисленията, чрез които съм достигнала до така
посочените суми, като заявявам, че съм ги извършила изключително
добросъвестно и смятам, че са верни.
Извън изложеното в писмените бележки, искам да заявя следното:
моля Ви да оцените обжалвания съдебен акт като изключително непрецизен и
като такъв и неправилен. Моля Ви да оцените, че Окръжният съд изобщо не
се е произнесъл по претенцията за консумативи, а претендираните
консумативи е присъдил като наеми.
Представям писмени бележки.
АДВ. Ш.: Считаме подадената въззивна жалба за неоснователна. Моля
да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и
законосъобразно.
Ще изложа допълнителни съображения в писмени бележки.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4