№ 91
гр. Асеновград, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20215310102192 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.127 и 143 от СК.
Ищецът ИВ. М. П., като майка и законен представител на детето Д. Б. ЮС., моли да се
постанови решение, с което да и бъде предоставено упражняването на родителските права
върху детето Д.Ю., като се определи местоживеенето на детето при нея на посочения в
молбата адрес, на бащата Б. Ш. ЮС. да се определи предложения режим на лични
отношения с детето, същия да бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер
на 400 лв., считано от датата на подаване на ИМ в съда до настъпване на законни причини
за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва в/у всяка просрочена и
закъсняла вноска до окончателното и изплащане. Твърди, че страните са живели на семейни
начела до м.април 2021 г., двамата имат дете Д. – което е на 3 години. Твърди, че детето се
отглежда от майката, към която той е превързан много, тя има условия и възможност да се
грижи за детето, задоволява всичките му потребности. Ответникът не полага грижи за
детето, не осъществява контакти с него, не заплаща издръжка. Ангажира доказателства,
претендира за разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Б. Ш. ЮС., които не
оспорва, че страните са родители на детето Д., както че същото се отглежда от майката (в
нейния дом), където има създадени подходящи условия за него. Не оспорва родителските
права по отношение на детето да се предоставят на майката. Оспорва размера на
претендираната издръжка, като заявява че има възможност да заплаща минималната такава,
тъй като детето няма специфични нужди, а той няма постоянна работа и доходи. Не
ангажира доказателства.
1
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Не е спорно между страните, а и от събраните доказателства се установява, че същите
са родители на детето Д. Б. ЮС., родено на 07.04.2018 г.
По делото са представени: определение, постановено по гр.дело № 1630/2021 г. по
чл.18 от ЗЗДН и медицинско удостоверение.
От изготвения по делото социален доклад от ДСП Асеновград се установява, че към
настоящият момент за детето Д.Ю. е осигурена спокойна и сигурна среда за отглеждане и
развитие, като са задоволени потребностите му, съобразно възрастта в която се намира.
Майката на детето притежава нужните жилищни и хигиенно-битови условия за нормалното
отглеждане, наясно е с потребностите и нуждите на детето, като е създала среда
благоприятстваща нормалното израстване на Д.Ю.. Майката е споделили, че с бащата на
детето са се разбрали по отношение упражняването на родителските права, които да се
предоставят на нея, както и местоживеенето на детето. Но същите не могат да постигнат
съгласие по отношение размера на месечната издръжка на детето, която следва да заплаща
бащата.
От справка на НАП е видно, че към настоящият момент бащата няма сключен
актуален трудово договор – същия е безработен, а от справка на Община Асеновград е
видно, че на името на бащата има регистрирани МПС. Представена е справка, от която е
видно какви задгранични пътувания е осъществил ответника. От ищцата са представени
разписки и касови бонове за заплатени суми за: консумативи, дрехи, обувки и хранителни
продукти.
От показанията на свидетеля С.Д.А. – позната на ищцата, които съдът кредитира се
установява, че И. и детето живеят сами в жилището на сестра и. Б. живее с родителите си в
общо жилище, което се намира в съседен блок до ищцата. Детето е на 3 години и посещава
детска градина. И. в момента работи почасово, тъй като се обучава и получава 200 или 300
лв. месечно. До скоро Б. е работил в Германия – в строителството, а сега работи частно при
негови приятели. И. сама плаща всички консумативи за жилището, купува ежемесечно
дрехи, обувки и храна на детето и нея, заплаща таксата за детска градини. Тя е споделила
със свидетелката, че месечно за издръжката им са необходими около 1000 лв. Свидетелката е
давала на И. пари на заем, тъй като тя не може да разчита на помощта на близките си –
които не са в града.
След като родителите на Д. не живеят заедно, те нямат възможност ежедневно да
вземат решения, касаещи грижите за него и отглеждането му. Ето защо и на основание чл.
127, ал.2 от СК спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Между тях
не е спорен въпросът относно местоживеенето му и упражняването на родителските права,
като с оглед възрастта на детето и събраните доказателства то следва да бъде при ищцата.
От ангажираните доказателства се установи, че от раждането за детето се грижи
майката, че детето е свикнало и продължава да живее при майката – същото посещава
2
детска градина, но е необходимо изграждане и съхранение на емоционална връзка с бащата
/въпреки, че същия рядко е виждал и вземал детето – оставила го е изцяло на грижи на
майката (тъй като е бил в чужбина). По изложените съображения съдът намира, че
предложения режимът на лични отношения в ИМ не е удачен. Ето защо следва да се
определи следния режим на лични отношения между бащата и детето: същия ще има право
да взема детето всяка първа и трета събота или неделя от месеца, от 09.00 часа до 12.00 часа
- без преспиване, в присъствието на майката и по 5 дни през летните месеци: юни, юли и
август - без преспиване, от 9.00 ч. до 17.00 ч. до навършване на петгодишна възраст. А след
този период: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в събота до 17.00
часа в неделя - с преспиване при бащата в събота вечер, и 20 дни през лятото (след
предварителна уговорка между родителите), които период не съвпада с платения годишен
отпуск на майката. Вземането и връщането на детето ще се осъществява от бащата от дома
на майката.
Ответникът дължи издръжка безусловно, тъй като детето не е навършило
пълнолетие. Страните спорят относно размера на същата. В тежест на ответника е да
установи, че е заплащал такава от датата на подаване на ИМ в съда, за което по делото
липсват доказателства. От ищцата бяха доказани нуждите на детето в размер на около 400
лв. месечно, включващи закупуване на: храна, облекло, обувки, заплащане такса за детска
градина. От ангажираните доказателства обаче не се установи, ответникът какви доходи
получава, както и възможността на същия да дава издръжка. Но тъй като родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си, а ответникът е здрав, в работоспособна
възраст, същия няма задължение към други низходящи, то съдът следва служебно да
присъди издръжка за детето в размер от 250 лева (малко над ¼ ид.ч. от минималната работна
заплата за страната). А остатъка от издръжката ще следва да се поеме от майката, която за в
бъдеще ще продължи да се грижи за отглеждането и възпитанието на детето. По изложените
съображения съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплаща на детето си
издръжка в размер на 250 лева, считано от датата на подаване на исковата молба 14.10.2021
г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване, като до пълния размер
от 400 лв. искът ще следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи направените по делото разноски
от ищеца, общо в размер на 910 лева, от които: 60 лв. внесена ДТ и 850 лв. заплатен
адвокатски хонорар.
На осн.чл.78 ал.6 от ГПК следва да бъде осъдена ответникът да заплати по сметка на
РС Асеновград, ДТ по определената издръжка в размер на 360 лева.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
3
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на Д. Б. ЮС., ЕГН ********** при неговата майка ИВ.
М. П., ЕГН ********** от ***, като ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху Д. Б. ЮС., ЕГН ********** на неговата майка ИВ. М. П.,
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между бащата Б. Ш. ЮС., ЕГН
********** от *** и детето Д. Б. ЮС., ЕГН **********:
всяка първа и трета събота или неделя от месеца, от 09.00 часа до 12.00 часа - без
преспиване, в присъствието на майката и по 5 дни през летните месеци: юни, юли и август -
без преспиване, от 9.00 ч. до 17.00 ч. - до навършване на петгодишна възраст на детето;
всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в
недела - с преспиване при бащата в събота вечер, и 20 дни през лятото (след предварителна
уговорка между родителите), след навършване петгодишна възраст на детето, които периоди
не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
Вземането и връщането на детето ще се осъществява от бащата от дома на майката.
ОСЪЖДА Б. Ш. ЮС., ЕГН ********** от ***, да заплаща на детето си Д. Б. ЮС.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител ИВ. М. П., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 250 лева (двеста и петдесет) лева, считано от датата на
подаване на исковата молба 14.10.2021 г. до настъпване на законна причина за нейното
изменение или прекратяване, като ОТХЪВРЛЯ иска до пълния предявен размер от 400 лева
– или за разликата от 150 лева.
ОСЪЖДА Б. Ш. ЮС., ЕГН ********** от ***, да заплати по сметка на РС
Асеновград, ДТ по определената издръжка в размер на 360 лева (триста и шестдесет лева).
ОСЪЖДА Б. Ш. ЮС., ЕГН ********** от ***, да заплати на ИВ. М. П., ЕГН
********** от ***, сумата 910 лева (деветстотин и десет лева), направени в производството
разноски.
Допуска предварително изпълнение на решението, на осн.чл.242 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4