№ 96
гр. Габрово , 09.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ III в закрито заседание на девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500103 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Профи Кредит България“ЕООД,
подадена чрез пълномощника юрк.И. срещу разпореждане на Габровски районен съд по
ч.гр.д.№227/2021г. , в ЧАСТТА , с която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК против М.К.М.. относно сумата от 324,69лв. законна лихва за
периода 16.02.2019г.-03.12.2020г.
В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
обжалваното разпореждане. Твърди се,че неправилно първоинстанционният съд е отхвърлил
заявлението в частта за претендираната законна лихва от 324,69лв. Не е налице
анатоцизъм,нито е нарушен чл.6 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение,обявено с решение на НС от 10.03.2020г. и за преодоляване на
последиците.Съдът не е указал на заявителя в срока по чл.411 ГПК да уточни размера на
дължимите задължения, преди да отхвърли подаденото заявление.
Претендира се за отмяна на разпорежданете на заповедния съд в обжалваната част ,с
кято е отхвърлено заявлението по чл.410 ГПК за сумата от 324,69лв. и да бъде уважено
искането на заявителя за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за процесното
вземане.
Частната жалба е подаден в срок,от надлежна страна,срещу подлежащ на обжалване
акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.
За да отхвърли заявлението на „Профи Кредит България”ЕООД по чл.410 ГПК за
сумата от 324,69лв.,претендирана като лихва за забава от 16.02.2019г. – датата на изпадане
на длъжника в забава, до 03.12.2020г. - датата на предсрочната
1
изискуемост,първоинстанционният съд е приел,че искането противоречи на чл.6 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение,обявено с решение на НС от
10.03.2020г. и за преодоляване на последиците
Твърдението на жалбоподателя,че визираният период от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение,обявено с решение на НС от 10.03.2020г.
и за преодоляване на последиците ,не е включен в претенцията за присъждане на лихва за
забава от 324,69лв., е неоснователно. В т.9 от заявлението процесната сума е претендира за
целия период ,посочен от заявителя :от 16.02.2019г. – датата на изпадане на длъжника в
забава, до 03.12.2020г. - датата на предсрочната изискуемост, което се потвърждава и от
изложените в т.12 обстоятелства, от които произтича това вземане. Не е налице
противоречие или неяснота в заявеното искане отсносно сумата от 324,69лв.,което да
обосновава даване на указания от заповедния съд по чл.411,ал.2,т.1 във вр. с чл.410,ал.3
ГПК за отстраняване на нередовности.
Постановеният с обжалваното разпореждане отказ за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК за процесната сума от 324,69лв. е законосъобразен и обоснован
и следва да бъде потвърден, предвид на което,въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане ,обективирано в заповед №122 от 03.02.2021г. по
ч.гр.д.№227/2021г. на Габровски районен съд в обжалваната отхвърлителна част за сумата
от 324,69лв. лихва за забава за периода 16.02.2019г. - 03.12.2020г.
Определението не подлежи на обжалван
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2