МОТИВИ: Образувано е производство по
реда на чл.378 и сл НПК по внесено от РП-гр.Казанлък Постановление, с което се
прави предложение за освобождаване на нарушителя А.А.И. от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК и налагане на
адм.наказание на осн.чл.78а НК.
РП-гр.Казанлък, редовно призована, изпраща
представител, който взема становище, че следва на нарушителя И. да се наложи
адм.наказание в минималния размер.
Нарушителят И., редовно призован, се
явява лично и моли при
определяне на наказанието да му се наложи
адм.наказание в минимален размер предвид обстоятелството, че е
безработен.
По делото са събрани гласни и
писмени доказателства, от съвкупната преценка на които Съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
За времето от 18,00 ч. на
19.11.2017г. до 06,00 ч. на 20.11.2017г. служителите на Полицейски участък - М.при
РУМВР-Казанлък в състав – мл.инсп.С.Г.и мл.инсп.С.С.изпълнявали
патрулно-постова дейност с патрулен автомобил на територията, обслужвана от
Участък М.. Около 19,50 ч. спрели за проверка движещият се в гр.М., по ул.“***“
до дом №20, в посока запад-изток лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***.
В хода на извършената проверка полиц.служители установили, че водачът на
автомобила е нар.А.А.И. с ЕГН-********** ***. След като поискали да им
представи СУМПС и документите на МПС-то,И. заявил, че не притежава свидетелство
за управление,което се потвърдило след направената справка в информационните
масиви на МВР чрез ОДЧ на РУ-Казанлък. За така установеното обстоятелство на
нар.И. бил съставен от св.С.М.АУАН с бл.№198874/19.11.2017г. за извършени от
него нарушения на чл.150, чл.5 ал.1 т.1 и чл.137а ал.1 от ЗДвП. Видно от
приложената справка за нарушител/водач нар.И. не притежава и никога не е
притежавал СУМПС, т.е. същият е неправоспособен водач на МПС и бил наказван
многократно за различни нарушения на ЗДвП.
На нар.И. от Началника на РУМВР-Казанлък
било издадено НП №16-0284-003439/20.09.2016г.,връчено му лично на 10.03.2017г.,
влязло в законна сила на 18.03.2017г.,с
което му било наложено административно наказание по чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП за установено нарушение по чл.150 ЗДвП, като по тази причина настоящото
деяние е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен
ред.След направена справка в АИС-АНД е установено, че на нар.И. не е издавано НП по АУАН с бл.№198874/19.11.2017г. и в този
смисъл няма приключена
административно-наказателно производство.
Горната фактическа обстановка се
потвърждава от събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, които нарушителя не оспорва - показанията на св.С.Г.и С.М., както и АУАН
бл.№198874/19.11.2017г., НП №16-0284-003439/20.09.2016г. на Н-ка на
РУМВР-Казанлък, АУАН бл.№129580/25.03.2016г. и справка за нарушител/водач
изходяща от Н-к гр.“ПК“.
При това положение, Съдът намира, че се
установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от
субективна страна, нарушителя И. е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.2
от НК, т.е. в условията на продължавано
престъпление, на два пъти е управлявал МПС в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за същото деяние, с влязло в законна сила на 18.03.2017г. НП №16-0284-003439/20.09.2016г.
От субективна страна, същият е
действал при форма на вина пряк умисъл - напълно е съзнавал обществено-опасния
характер на деянието, предвиждал е обществено-опасните му последици и е искал
тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат за виновен.
Съдът намира, че са налице всички
предпоставки за прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна, поради
което предложението на РП-Казанлък е основателно.Нарушителят И. е пълнолетен.
За престъплението се предвижда наказание от една до три години лишаване от
свобода, както и глоба от 500 до 1200лв. От деянието на нарушителя не са
причинени имуществени вреди. Нарушителят И. към момента на извършване на
деянието не е осъждан и не му е налагано адм.наказание с освобождаване от
наказателна отговорност по реда на раздел
IV на гл.VIII от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят
И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за деянието,като му се
наложи административно наказание - глоба.
При определяне размера на
адм.наказание на нар.И. за извършеното
от него деяние,Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство упоритостта
при извършване на нарушенията по ЗДвП,независимо от това,че И. не притежава свидетелство за управление на
МПС. Като смекчаващи вината обстоятелства
цени - направените самопризнания, младата му възраст, добрите
характеристични данни и обстоятелството
,че не разполага с постоянни доходи.При това положение Съдът намира, че
наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства
в минималния предвиден в Закона размер, а именно ГЛОБА в размер на 1000
лв./хиляда лева/.
По делото не са направени
съд.разноски.
В този смисъл е постановеното
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :