№ 18
гр. Русе, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Ст. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520200041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор С.Н..
Подсъдимият Т. ИВ. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. П.М.,
назначен за служебен защитник.
Свидетелят Т. ЦВ. ЦВ. – редовно призован, се явява.
На основание чл. 358, ал. 4 НПК, СЪДЪТ извърши проверка връчен ли е препис
от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от три дни.
Подсъдимият Т. ИВ. Т. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от три дни.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.
Адв. П.М. – Не правя искания за отвод.
Подсъдим Т. ИВ. Т. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото,
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение,
проект за което представям.
Адв. П.М. – Да се даде ход на делото. Постигнали сме спораузмение.
Подсъдим Т. ИВ. Т. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.
1
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел от залата.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:
Т. ИВ. Т. – роден на ***** в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, българин, български
гражданин, с наст. адрес *******, неженен, със средно образование, работи, ЕГН:
**********, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдим Т. ИВ. Т. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми защитник.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля същото да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. П.М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдим Т. ИВ. Т. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдим Т. ИВ. Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Т. ИВ. Т. – роден на ***** в гр. Русе, живущ в с. Ряхово, обл.
Русе, (******), български гражданин, неженен, със средно образование, работи,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 30.12.2021 год. в с.Ряхово, обл.Русе, на ул. „Поп Харитон“ на кръстовище,
образувано с ул. „Цар Борис Първи“, в посока ул. „Просторна“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ регистрационен
номер Р93 46 КК след употреба на наркотично вещество – метамфетамин.
Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК, страните договориха следният вид
и размер наказания:
На подсъдимия Т. ИВ. Т., с ЕГН ********** - за посоченото по – горе
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и на
основание чл. 55, ал. 2 от НК „ГЛОБА“ в размер на ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА
/400лв./.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК при евентуалното изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан по ЗМВР на 30.12.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден
3
лишаване от свобода.
Възпитателната работа по отношение на подс. Т. ИВ. Т. при изпитателния срок
се възлага на полицейските служители от съответното полицейско управление към ОД
на МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б от НК на подс. Т. ИВ. Т. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал.4 от НК, се приспада при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да се управлява МПС времето, през което подс. Т. ИВ. Т. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 30.12.2021 г.
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Разноски по делото не са направени.
Вещественото доказателство – 1 бр. резултат от извършен полеви наркотест на
лицето Т. ИВ. Т., ЕГН ********** с техн. средство сер. № ARJF-0042 с номер на проба
5/30.12.2021 г. да се унищожи след влизане в сила на определението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/С.Н./ /адв. П.М. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
4
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Т. ИВ. Т. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора С.Н.
и защитника на подсъдимия Т. ИВ. Т. – адв. П.М., споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. П.М. – в качеството му
на защитник на подсъдимия Т. ИВ. Т. и прокурор С.Н. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
подсъдимия Т. ИВ. Т., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 41 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5
Секретар: _______________________
6