О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,
07. 10. 2019 г.
СОФИЙСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, трети първоинстанционен състав, в закрито
заседание на седми октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
като разгледа докладваното от съдията ГЕНЕВА гр. д. № 632 по описа за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Р.К.
*** срещу С. Гочева К. за осъждането ѝ да му изплати сумата от 765 лева,
представляваща сбор от присъдена месечна издръжка на детето Б.Р.К., чрез
неговия баща и законен представител Р.К.К., с влезли в сила съдебни решения № 5
от 17. 01. 2014 г. по гр. д. № 269/2013 г.
и № 38 от 28. 04. 2016 г. по гр. д.№ 698/2015 г. по описа на Районен съд
– гр. Гълъбово и за част от която сума ответницата била осъдена с влязла в сила
присъда № 16 о 13. 09. 2016 г. по н.о.х. д. № 135/2016 г. на Районен съд – гр.
Гълъбово.
В допълнителна молба ищецът е уточнил, че за
цитираната сума няма образувано изпълнително производство, въз основа на
издаден в негова полза изпълнителен лист.
Съдът, след като обсъди
доводите на страната и приложените писмени доказателства
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради
образуването му по недопустим иск. Това е така, тъй като съгласно чл. 299 ГПК
спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в
случаите, когато законът разпорежда друго, а повторно заведеното дело се
прекратява служебно от съда. Силата на пресъдено нещо
е пречка да бъде упражнено повторно правото на иск по същия правен спор, т. е.
тя представлява абсолютна отрицателна предпоставка за второ тъждествено дело. В
случая претендираната от ищеца сума представлява сбор
от месечни издръжки, дължими от ответницата на малолетното ѝ дете, чрез
неговия баща и законен представител Р.К.. За съответната дължима месечна сума
има влезли в сила съдебни актове -
решения № 5 от 17. 01. 2014 г. по гр. д. № 269/2013 г. и № 38 от 28. 04. 2016 г. по гр. д.№ 698/2015
г. по описа на Районен съд – гр. Гълъбово, въз основа на които ищецът се е
снабдил и с изпълнителен лист. Възможността за последния е образуването на
изпълнително дело, по силата на което да се пристъпи към принудително
изпълнение по отношение на задължения длъжник.
По изложените съображения,
съдът намира, че предявеният иск е недопустим, поради което и на основание чл.
130, вр. чл. 299, ал. 2 ГПК производството по делото
следва да бъде прекратено.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 632 по описа за 2019
г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд
с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му от ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: