№ 125
гр. Варна, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мая М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно
гражданско дело № 20213100502567 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ИЗВОРОВО АГРО“ ЕООД, уведомен в предходно
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „КОНСТАНТИНОС АТАНАСИУ-98“
ЕООД, уведомен в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ел. Ил. Б., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1942/26.01.2022 г., подадена от
процесуалния представител на въззивната страна адвокат Н., с която се моли
производството по делото да бъде отложено, с оглед на уважителна причина
довела до невъзможност на процесуалния представител да се яви в днешно
съдебно заседание, а именно: положителния PCR-тест за Covid-19, като
въззивният съд констатира, че молбата е постъпила по електронна поща и не е
подписана с оригинален или електронен подпис. Към същата не са
представени и доказателства в подкрепа на твърдяната уважителна причина.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 1876/25.01.2022 г., молба, подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат К.П., в частта, с
която се моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
СЪСТАВЪТ на възззивния съд, с оглед на така докладваните молби,
1
намира, че доколкото изявлението отправено от адвокат Н. в докладваната
молба от 26.01.2022 г. за наличие на уважителни причини, довели до
невъзможност на процесуалния представител да се яви, не е е надлежно
отправена до съда, а именно: молбата не е подписана от лицето, посочено
като нейн автор, то на адвокат Н. следва да бъде дадена възможност, в срок до
следващо съдебно заседание да подпише надлежно депозираната молба с
оригинален или електронен подпис.
На процесуалния представител на въззивната страна, адвокат Н., в срок до
датата на следващо съдебно заседание, следва да се даде възможност да
представи и надлежни доказателства в подкрепа на твърдяната причина,
довела до невъзможност за явяването й в днешно съдебно заседание.
Следва да бъде указано на процесуалния представител на въззивната
страна, адвокат Н., че при неизпълнение на дадените от съда указания,
същата ще понесе санкцията, предвидена в чл. 92а ГПК за това, че с
поведението си е станала причина за неоснователно отлагане на
производството по делото.
Изложеното налага производството по делото да бъде отложено за друга
дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Н., в срок до датата на следващо
съдебно заседание, да подпише надлежно депозираната молба с оригинален
или електронен подпис.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на на адвокат Н., в срок до датата на следващо
съдебно заседание, да представи и надлежни доказателства в подкрепа на
твърдяната причина, довела до невъзможност за явяването й в днешно
съдебно заседание.
УКАЗВА на адвокат Н., че при неизпълнение на дадените от съда
указания, същата ще понесе санкцията, предвидена в чл. 92а ГПК за това, че с
поведението си е станала причина за неоснователно отлагане на
производството по делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 23.02.2022 г. от
14.00 часа, за която дата и час въззивното и въззиваемото дружество са
редовно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, вещото лице следва да бъде
2
уведомено по телефона.
ДА СЕ УВЕДОМИ адвокат Н. за дадените от съда указания.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3