№ 4089
гр. Варна, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100101693 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на Р.М. с основание чл.66, ал.2
СК и чл.70 СК, с искане за установяване произход на дете от баща, след
оспорено от ответницата припознаване от ищеца.
В срока за отговор са предявени насрещни искове по въпросите по чл.70
от СК, с искане за предоставяне родителските права върху майката, и други.
В срока за отговор по насрещните искове е заявено искане от началния
ищец за постановяване на привременни мерки.
За да се произнесе по допустимостта на искането за привременни мерки
съдът намира, че настоящото производство не е по чл.49 СК или чл.50 СК вр.
с чл.59 СК или по чл.127 СК, само в които законодателят изрично е
предвидил и възможността за разглеждане на привременни мерки. Освен
ясната и изрична законодателна уредба, отликата на горните производства от
настоящото също е ясна и съществена – в тях има правно легитимен произход
на детето, което е причината и за привременно нормиране от съда на
въпросите за родителските права, местоживеенето, РЛО и издръжката. В
производствата за установяване на произход това не е така, като едва със
съдебното решение (и дори влизане в сила на същото) се постига
установяването на съответния произход и от втория родител. Ето защо по
принцип въпросите по чл.59 СК и чл.127 СК би следвало да са следствие от
влязло в сила решение за произход. С оглед на интересите на детето
законодателят е допуснал изключение от това, като с чл.70 СК приел за
възможно нормиране на въпросите за родителските права, местоживеенето,
РЛО и издръжката – най-рано с първоинстанционното решение за произход.
В този смисъл преди това, макар невлязло в сила решение, всякакво
произнасяне по въпросите по чл.59 СК и чл.127 СК е недопустимо - не само с
оглед ясната законова регламентация, но и с оглед липсата изобщо на правно
признат произход на детето и от двамата родители, към този момент.
По тези причини молбата за постановяване на привременни мерки при
1
висящо пред първоинстанционния съд производство за произход следва да се
остави без разглеждане, а произнасянето не подлежи на обжалване.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 17.11.2021г. на Р.М.,
обективирана в отговора по насрещните искове, за разглеждане привременни
мерки в производство по чл.66, ал.2 СК и чл.70 СК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се съобщи на отправилата искането страна, за сведение.
Да се докладва, след изпълнение, за бъдещо насрочване на делото, при
съобразяване с натовареността и графика на съдебния състав.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2