ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
15.01.2016г.
град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 15.01. 2016г. като
разгледа докладваното от съдията Димитър Ковачев гражданско дело № 872 по
описа за 2015г., за да се произнесе
взе предвид следното :
Постъпила е искова молба от Д.С.М. и Ю.М.И. срещу Б.Д.Е.
за обявяване на нищожност поради привидност на договор за продажба на недвижим
имот сключен с Нотариален Акт N.*** на Нотариус
М. М., за който се твърди да е сключен между ответника и Д. Миладинов А. и С. Л.
А.
С разпореждане от 04.01.2016г. исковата молба е
оставена без движение и са дадени указания до ищците за отстраняване на нередовности.
На 13.01.2016г. във връзка с указанията на съда е
депозирана молба от ищците, с която се иска конституиране като ответници при
условията на необходимо другарство с първоначалния ответник на Д. М. А. и С. Л.
А. С молбата са представени преписи от исковата молба за връчване на посочени
лица.
Пернишки окръжен съд счита искането за конституиране
на посочените в молбата от 13.01.2016г. лица за основателно поради следните
съображения.
Предявен е иск за обявяване на нищожност на сделка, по
която ищците не са страна. В тези случи между страните по атакуваната от трето
лице сделка възниква необходимо другарство от категорията на задължителното
такова поради неделимостта на правоотношението – договорът за продажба на недвижим
имот не може да бъде обявен за нищожен само по отношение на едната страна по
него. При задължително пасивно другарство предявяването на иска срещу всички
другари е условие за допустимост на исковия процес от категорията на
абсолютните процесуални предпоставки, за чието наличие съдът следи служебно
(вж. Решение № 273 от 25.08.2014 г. на ВКС по гр. д. №
506/2012 г., IV г. о., ГК)
В конкретния случай всички лица, за които се твърди да
са страни по атакуваната сделка следва да участват в делото като ответници.
Предвид горното искането за конституиране като
ответници на Д. М. А. и С. Л. А. е допустимо и основателно.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като ответници по делото Д. М. А. и С. Л.
А.и двамата от гр. ***.
На основание чл. 131 от ГПК на същите да се изпратят
преписи от исковата молба и от молбата от 13.01.2016г. на посочения по-горе
адрес.
Указва на ответниците, че в едномесечен срок от
получаване на исковата молба могат да депозират писмени отговори, от които
следва да има и препис за ищеца.
Писмените отговори на ответниците трябва да съдържат:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които
се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават; подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да
посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с
тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен
иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
Предупреждава ответника, че ако не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особетни непредвидени обстоятелства
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: