О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№256/18.04.2019
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 18. 04.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ
ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№202/19г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена час - тна жалба от В.С.Д. против
определение №2829/02.11.2018г., постановено по в.гр.д.№2396/18г. по описа на
ВОС, гр.о., с което е допусната поп - равка на очевидна фактическа грешка в
Определение №2722 от 24.11.2018г. по в.гр.д.№2396/18г. по описа на ВОС, като в
мотивите и в диспозитива на определе -нието, вместо изписаното: “Оставя без
разглеждане жалби: вх.№22478/25.07.2018г.
от регистъра на ЧСИ, подадена от С. А. Н., ЕГН **********, и вх.№22362/25.07.2018г.
от регистъра на ЧСИ, подадена от В.С.Д., ЕГН **********, срещу действия на ЧСИ
С.а . рег.№718, район на действие - район
на ВОС, по изпълнително дело №20158070403311„ да се чете: „Оставя без
разглеждане жалби: вх.№22478/25.07.2018г.
от
регистъра на ЧСИ, подадена от С. А. Н., ЕГН **********, и вх.№22362/25.07. 2018г.
от регистъра на ЧСИ, подадена от В.С.Д., ЕГН **********, срещу действия на ЧСИ
Н.Д., рег.№ 807, район на действие - район
на ВОС, по изпълнително дело №20158070402211.Прекратява производството по в.гр.
дело №2396/2018г. по описа на ВОС.“.В жалбата се твърди, че определението е
неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира да бъде
отменено.
Въззиваемата страна
„Обединена Българска банка”АД, гр.София, редовно уведомена, не е депозирала
отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.
Съдът, след като
съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по
в.гр.д.№2396/18г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по по- дадените съответно
от С.А. Н. жалба вх.№22418/25.07.2018г. и от В.С.Д.
жалба вх.№22362/25.07.2018г., двете против действия ЧСИ по изп.дело №20158070402211
по описа на ЧСИ Н.
Д., рег.№807, район
на действие ОС-Варна
С определение
№2722/24.10.2018г., постановено по в.гр.д.№2396/18г., съдът е оставил без
разглеждане жалби: вх.№22478/25.07.2018г.
от регистъра на ЧСИ, подадена от С. А. Н., и вх.№22362/25.07.2018г. от
регистъра на ЧСИ, подадена от В.С.Д., срещу действия на ЧСИ С. Д., рег.№718, район на действие - район
на ВОС, по изпълнително дело №20158070403311.
Макар и, че в
диспозитива на определението са грешно посочени името на ЧСИ, регистрационният
му номер и номерът на изп.дело, то видно от мотивната част на определението е,
че съдът е формирал воля, че двете подадени жалби са жалби против действия на
ЧСИ Н.
Д., рег.№807, район
на действие ОС-Варна, по изп.д.№20158070402211, както и, че двете подадени
жалби са недопус -тими по изложените в мотивите съображения и следва да бъдат
оставени без разглеждане, а образуваното по тях съдебно производство следва да
бъде прекратено.
Констатирайки служебно
допуснатите от него очевидни фактически грешки в диспозитива на определение
№2722/24.10.2018г., съдът е постановил обжалваното пред настоящата инстанция
определение №2829/02.11.2018г., за допускане поправ- ка на посочените очевидни
фактически грешки в името на ЧСИ, рег.номер на ЧСИ и номера на изп. дело, като е постановил
съответно вместо ЧСИ С.
Д. да се чете ЧСИ Н. Д., вместо №718 да се чете №807 и вместо
изп.д.№ №20158070403311 да се чете изп.дело №20158070402211, както и в
изписването на текста, че се прекратява производството по делото, за което също
е формирана воля в мотивната част на определението, но е пропусната да бъде
обективирана в диспозитива.
Действително в
обжалваното определение също е допусната ОФГ при посоч -ване датата на
определението, в което се допуска ОФГ, а именно посочена като 24.11.2018г.,
вместо действителната дата 24.10.2018г., но тази ОФГ не е предмет на настоящото
производство.В определение №2722/24.10.2018г. са допуснати и други ОФГ, а
именно при посочване номера на жалбата на С.Н., посочен като № 22478/25.07.2018г.,
вместо действителният №22418/25.07.2018г., така и във фамил- ното име на
жалбоподателката, което е Н./посочено
вярно в мотивната част/, а не Н.,
но последните също не са предмет на настоящото производство.
При наличие на допуснати
ОФГ в диспозитива на определение №2722/24.10. 2018г. в името на ЧСИ, рег.номер
на ЧСИ и номера на изп. дело правилно
същите са били отстранени с обжалваното определение №2829/02.11.2018г., което
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение
№2829/02.11.2018г., постановено по в.гр.д.№ 2396/18г. по описа на ВОС, гр.о./в
диспозитива на определението е допусната ОФГ при посочване датата на
определение №2722/24.10.2018г., погрешно посочена като 24.11.2018г./.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: