№ 43437
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110120337 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК
Образувано е по искова молба на ****“ АД срещу „***“ ООД, с която са предявени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за следните суми: 119,21
лв. - такси по предплатения баланс по договор № 11042/01.03.2020 г. за предоставянето на
електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на
база време (е-винетки) при общи условия; 325 лв. - неустойка за липсващо бордово
устройство в размер на 300 лв.; 25 лв. - неустойка за непълна окомплектовка на бордово
устройство съгласно т, 5.3 и т 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите
условия, ведно със законната лихва върху претендираните суми за периода от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното им заплащане.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор № 11042/01.03.2020 г. на
основание общи условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни
такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) чрез онлайн
платформата на ищеца, в която ответникът е създал потребителски профил. Твърди, че
ответното дружество получило бордово устройство сериен № 000070000009608, доставено с
приемо-предавателен протокол на бордови устройства № **********/11.10.2021 г. Сочи, че
към 07.10.2024 г. не са генерирани пътни такси от ППС, с което е асоциирано бордово
устройство за период от повече от 30 последователни календарни дни, поради което ищецът
се е възползвал от правото си по т. 15.16 от Общите условия да прекрати едностранно и
предсрочно с отправяне писмено уведомление срока на ползване на бордовото устройство,
като ответното дружество било поканено да върне бордовото устройство в 15-дневен срок от
поканата в изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране,
като при неизпълнение ще му бъдат начислени неустойки съгласно т. 5.3 и т 5.2 от
Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия. В посочения срок ответното
дружество не върнало на устройството, с оглед на което е издадена сметка №
9628298/11.11.2024 г., в която е начислена неустойка общо в размер на 325 лв.,
представляващи неустойка за липсващо бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка
1
за непълна окомплектовка на бордово устройство в размер на 25 лв. от Ценоразпис на ИТС,
неразделна част от Общите условия. Поддържа се още, че ответникът дължи и сума в общ
размер на 119,21 лв. за такси по предплатения баланс по договора, съгласно издадени
фактури №№ **********/02.09.2024 г., 2024-РOL-**********/19.09.2024 г.,
**********/19.09.2024 г., **********/24.02.2025 г., **********/25.03.2025 г.,
**********/25.03.2025 г. Поради това ищецът претендира от ответника сумата от общо
444,21 лв., от която 325 лв. - дължими неустойки по договора, и 119,21 лв. - дължими такси
по договора. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „ ***“ ООД не е подал отговор на исковата
молба.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на договор №
11042/01.03.2020 г. за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на
база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) при общи условия с
изложеното в исковата молба съдържание, по силата на който ищецът е изпълнил
задълженията си да предостави услугата, а ответникът е ползвал съответните услуги и за
последния е възникнало задължение да заплати в полза на ищеца тол такси, такси за
информационно обслужване и такси за предаване на данни и софтуерна актуализация в
търсения размер.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника силата на договор №
11042/01.03.2020 г. за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на
база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) с изложеното в исковата
молба съдържание, изпълнение на задълженията си по тях посредством предаване на
абоната на процесното устройство, наличието на валидна клауза за неустойка за невръщане
и непълна окомплектовка на предаденото на ответника на бордово устройство при
прекратяване на договора, както и размера на уговорената неустойка.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил задължението си, в случай че твърди това, за което не сочи доказателства.
По допускане на доказателствата:
Към исковата молба са представени относими и необходими писмени доказателства,
които следва да бъдат приети.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2025 г. от
10.30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за доброволно
уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие;
nеприсъственото решение не се мотивира по същество; в него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за насроченото
открито съдебно заседание.
Ответникът да бъде призован по регистрирания му адрес в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3