ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1061
гр.
Перник, 02.12.2019 г.
ОКРЪЖЕН
СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито заседание на 02.12.2019 г., IIІ-ти въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кристиан Петров
ЧЛЕНОВЕ: Роман Николов
Антон Игнатов
като
разгледа докладваното от съдия Николов в.ч.гр.д. № 00710 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл., вр. чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на С.К.К.
срещу протоколно Определение № 117 от 21.08.2019 г. на Районен съд Радомир, постановено по гр. д. № 390
по описа на съда за 2019 г., с което е
постановено да се впише в особената книга за приемане на наследството, водена
при РС
Радомир, че жалбоподателя е загубил правото да приеме наследството, оставено след смъртта на К.Ф.
К., починал на *** В жалбата са изложени оплаквания, че жалбоподателят не се е явил в
съдебно заседание, защото е нередовно призован. Заявява също, че призовката му е подписана от Г.Г.К.,
която живее на същия адрес, но е неграмотна и не го е уведомила за получената
призовка и че трябва да се явя на 21.08.2019 година в съда и защо. Заявява,
че не желая да се отказва от
наследството на баща си К.Ф. И., а напротив иска да го приеме. Претендира се отмяна на Определението.
С писмен отговор „Банка ДСК“ ЕАД
не оспорва жалбата. Посочва, че обжалваното
Определение е неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено.
За да се произнесе Окръжен съд
Перник съобрази следното:
Жалбата е подадена в
рамките на преклузивния законов срок и разглеждането й е процесуално допустимо.
По същество жалбата е основателна, по следните
съображения: Първоинстанционното производство е образувано въз основа на
подадена молба от „Банка ДСК“ ЕАД да бъдат призовани по реда на
чл. 51, ал. 1 ЗН лицата,
които имат право да наследят имуществото на наследодателя К.Ф. К., с ЕГН: ********** починал на *** В хода на производството са били събрани доказателства за наследниците
на К.Ф.
К.,
като е безспорно, че жалбоподателя С.К.К.
е наследник на починалото лице – негов син.
Наследството се придобива с приемането му,
което може да бъде извършено изрично с писмено заявление до районния съд,
последвано от вписване в особената книга, или мълчаливо, с конклудентни
действия – чл. 49 ЗН. В случай, че призования към наследяване бездейства, е
предвидена възможност съгласно чл. 51 ЗН всеки заинтересован да поиска от
районния съд да бъде определен срок, в който да заяви приема ли наследството
или се отказва от него. „Всеки заинтересован“ по смисъла на посоченото разпоредба е всяко лице, за което съществува
правен интерес от волеизявление на призования наследник.
Разпоредбата на чл. 51 ЗН урежда две хипотези.
При първата, определянето на срок за приемане на наследството се развива в
самостоятелно производство пред районния съд, което по своя характер е
охранително, като съдът следва да се произнесе с решение в зависимост от
изразената воля, което подлежи на обжалване по реда на обжалване на
определенията – чл. 538, ал. 2 ГПК.
Такъв е и настоящият случай, доколкото РС Радомир е бил сезиран с искане по реда на чл. 51 ЗН, като
наличието на позитивно решение за вписване изгубването на правото на наследник
да приеме наследството не обосновава извод за недопустимост на жалбата. За
наследника, по отношение на когото по този ред е вписано, че е изгубил правото
да приеме наследството няма друг път на защита, освен обжалването на този акт,
особено в хипотезата при нарушена процедура и допуснати процесуални нарушения
във връзка с уведомяването на страните.
Съгласно
чл. 540 ГПК в охранителното производство се прилагат съответно и правилата на
исковото производство. При съответното приложение на общите разпоредби на ГПК
следва да се имат предвид особеностите на производството по чл. 51 ЗН.
Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления;
те имат строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето,
призовано към наследяване. Затова и кредиторите на призования наследник не
могат да бъдат овластени по реда на чл. 134 ЗЗД да приемат наследството.
Когато
призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл.
51 ЗН, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно. Поради това, в
производството по чл. 51 ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК
фикции по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на
уведомление или чрез „Държавен вестник”, които предполагат назначаване на
особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл
дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което
зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в
неговата имуществена сфера. Следва да се има предвид, че целта на закона е да
се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани лица, без да се
ограничава и нарушава правото на приемане на наследството.
Предвид изложеното до тук в настоящият случай
незаконосъобразно е Районният съд е приел, че призоваването на жалбоподателя С.К.
е редовно и по
отношение на него са налице предпоставките на чл. 51, ал. 2 от ЗН, като в особената
книга, за приемане и отказ от наследство следвало да се впише, че С.К. е
изгубил правото да приема наследството, оставено му от К.Ф. И.. Видно от данните по ч.гр.д. № 390 по
описа на Районен съд Радомир за 2019 г. на призовката изпратена до
жалбоподателя е отразено, че тя е връчена на Г.К. – сестра на С.К..
Приложението на чл. 51, ал. 2 ЗН предполага редовно уведомяване на наследника с
ясно дадени указания и определяне на срок, в който да заяви приема или се отказва
от наследството. От данните по делото не се установява изпълнението на тази
процедура, поради което и не са били налице предпоставките за прилагането на
посочената разпоредба.
Предвид изложеното, РС Радомир неправилно е приел, че С.К.К. е загубил правото си да приеме наследството на
наследодателя си К.Ф. К., поради това, че не е заявил становище в срок и не е прел наследството
по реда на чл. 49 ЗН. Това налага отмяна на първоинстанционният съдебен акт.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
протоколно
Определение № 117 от 21.08.2019 г. на Районен съд Радомир, постановено по гр. д. № 390
по описа на съда за 2019 г., с което е
постановено да се впише в особената книга за приемане на наследството, водена
при РС
Радомир, че С.К.К. е загубил правото да приеме наследството, оставено
след смъртта на К.Ф. К., починал на ***
Определението, не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.