№ 23512
гр. ...., 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:....
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20241110102574 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ..... – редовно призован, представлява се от
юрк. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д. Б. В. – редовно уведомена, не се явява.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 12687 от 22.03.2024г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 29.03.2024г.,
с която представя доказателства за заплатен по сметка на СРС депозит за
изготвяне на допуснатата експертиза; доклад от вещото лице от 16.09.2024г., с
който заявява, че за нуждите на експертизата е необходима допълнителна
информация, прилага проект на съдебно удостоверение.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада.
Съдът
1
ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания. С оглед процесуалното
поведение на ответника, оттеглям искането за експертиза и моля да се
произнесете с неприсъствено решение като счита, че са налице императивно
необходимите предпоставки, тъй като ответникът не е депозирал отговор, не е
взел становище по иска, не е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие като считам, че исковете са доказани по основание и размер.
Съдът, следа като взе предвид становището на явилата се страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатата с определение от 22.03.2024г. експертиза.
По направеното от ищеца искане по отношение на ответника ...., с ЕИК
... да бъде произнесено неприсъствено решение съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява
и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е
редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани
последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респективно неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което
съобщи на страните своето решение:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявени искове от „..... с ЕИК: .. с
правно основание чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че .... с ЕИК: ... и
адрес: ********** дължи на „..... с ЕИК: .. и адрес: ...., общ. ..., обл. .... (...)
сумата 12 821,44 лева (дванадесет хиляди осемстотин двадесет и един лева и
44 стотинки), представляваща главница за продажна цена за закупени 50400
кг. суровини, представляващи отпадъци от пластмаси, с код 19 12 04 -
пластмаса и каучук, съгласно наредба № 2 от 23.07.2014 г. за класификация на
2
отпадъците, за които са издадени фактури и кантарни бележки, както следва:
фактура № 9276/31.07.2019 г., кантарна бележка № 9276/22.07.2019 г.,
кантарна бележка от 22.07.2019 г., фактура № 9404/31.08.2019 г., кантарна
бележка № 73270/30.08.2019 г., кантарна бележка от 30.08.2019 г., фактура №
9349/26.08.2019 г., кантарна бележка № 73221/22.08.2019 г., кантарна бележка
от 22.08.2019 г., фактура №9343/23.08.2019 г., кантарна бележка №
73214/21.08.2019 г., кантарна бележка от 21.08.2019 г., фактура № 9315 от
08.08.2019 г., кантарна бележка № 826/21.08.2019 г., фактура №
9313/05.08.2019 г., кантарна бележка № 73060/02.08.2019 г., кантарна бележка
№ 73061/02.08.2019 г, ведно със законната лихва за периода от 08.09.2023 г.
до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение за
парично задължение от 28.09.2023г. по ч.гр. д. № 50148/2023г. на СРС.
ОСЪЖДА .... с ЕИК: ... да заплати на „..... с ЕИК: .. държавна такса в
размер на 256,43 лева (двеста петдесет и шест лева и 43 стотинки, разноски,
сторени в заповедното производство, както и сумата в размер на 256,43лв. –
държавна такса в исковото производство.
УКАЗВА на ищеца да представи молба с изрично посочена банкова см,
по която да бъде възстановен заплатеният от него депозит за изготвяне на
допуснатата експертиза в размер на 450лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Указва на ответника, че може да представи молба за отмяна на
решението при наличие предпоставките по реда на чл.240 от ГПК, в 1-месечен
срок от получаване на препис пред СГС.
Да се връчи препис на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3