М О Т И В И
по н.а.х.д.№387/2021
г. по описа на ВрРС, НО, 1–ви с-в
Производството
е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано
е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия Г.И.М., за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.
В
съдебно заседание представител на Врачанска районна прокуратура не се явява.
Обвиняемия
и защитника му – адв. С. Г. – ВрАК, редовно призовани, не се явяват.
Като
взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, съдът намира за установено
следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият Г.И.М. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН:**********.
На
17.06.2019 г., около 17.00 ч., след предварително получена информация и
изготвен план за СПО, полицейски служители от РУ Враца и ОДМВР Враца - св. Б. Ш.,
Цв. В. и З. Ц., извършили проверка в землището на гр. Криводол, в м.
“Леонкьовото“ на лек автомобил „Фиат пунто“ с рег. ****, собственост и управляван от
обвиняемия М.. При проверката на автомобила, в същия бил намерен и иззет
полиетиленов плик обвит с бяло хартиено тиксо, съдържащ зелена листна маса,
наподобяваща „канабис“. При констатиране на въпросното вещество, св. Ц., В. и Ш.
запазили местопроизшествието и извикали дежурната група от ОДМВР Враца. При
извършеното претърсване и изземване в лекия автомобил освен въпросното топче,
били иззети и два броя мобилни телефони марки „Нокия“ и „Хуауей“. В хода на
производството се установило, че намереното вещество е с нето тегло 51.035 гр. и
представлява „Коноп“ с концентрация на тетрахидроканабинол 2.56% на стойност
306.21 лв.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства, а именно: показанията на св. М. П., Х. К., З. Ц., Б. Ш.,
Ц. В., от заключенията на изготвените на ДП ФХЕ и дактилоскопна експертиза, от
протокол за претърсване и изземване от 17.06.2019 и фотоалбум, от протокол за
тестване и запечатване на наркотични вещества, от справка съдимост, както и от другите
приложени по делото и събрани по реда на НПК доказателства.
Съдът намира, че от събраните по делото
доказателства и по-конкретно от показанията на св. З. Ц., Б. Ш. и Ц. В., както
и на св. М. П. и Х. К., еднозначно се установява, че на 17.06.2019 г., около 17.00 ч., при извършена проверка в
землището на гр. Криводол, в м. “Леонкьовото“ на лек автомобил „Фиат пунто“ с
рег. ****, собственост
и управляван от обвиняемия М., са намерени и иззети полиетиленов плик обвит с
бяло хартиено тиксо, съдържащ зелена листна маса, наподобяваща „канабис“.
От заключението на съдържащото се по делото
заключение на ФХЕ, което съдът кредитира като компетентно изготвено и
отговарящо на поставените му задачи, се установява, че намереното вещество с
нето тегло 51.035 гр. представлява „Коноп“ с концентрация на
тетрахидроканабинол 2.56% на стойност 306.21 лв.
Съдът
кредитира останалите доказателства по делото в цялост, като приема същите за
кореспондиращи си с възприетата в обвинението теза. Но доколкото в хода на производството
не е налице оспорване на възприетата в обвинението фактология, съдът намира
по-прецизното обсъждане на доказателствата за ненужно.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При
така установената от доказателствения материал по делото фактическа обстановка
съдът прие, че с деянието си обвиняемия М. е осъществил състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК
както от обективна, така и от субективна страна.
От
обективна страна, от доказателствата се установява, че на 17.06.2019 г., в гр. Криводол, в м. “Леонкьовото“, в лек
автомобил „Фиат пунто“ с рег. ****, собственост и управляван от Г.И.М., без
надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати
съгласно Списък №1 на Единна конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г.
и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета от МС на РБ и във връзка с чл.3, ал.2 ЗКНВП - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, обвиняемият държал високорисково наркотично вещество - един бр.
полиетиленово топче, съдържащо коноп с нето тегло 51.035 г. на стойност 306.21
лв. със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.56%.
Така извършеното от обвиняемия представлява „маловажен случай“, тъй като, макар
стойността на намереното наркотично вещество да е 306,21 лв., М. е с чисто
съдебно минало, а концентрацията на наркотично вещество е ниска - 2.56%.
От субективна страна
обвиняемия е извършил деянието виновно. Същият е знаел, че държи наркотично
вещество, както и че държането на такова е забранено. Въпреки това е извършил деянието и то при съзнаване на
обществената опасност на същото и със желанието да настъпят общественоопасните
му последици.
Предвид изложеното,
съдът призна обвиняемия М. за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК престъпление.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че
са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното
от обвиняемия престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години, същият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V на НК, от деянието
няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на глобата,
първоинстанционният съд не установи отегчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващо отговорността такова се съобрази прецизното процесуално
поведение на обвиняемия. Отчете се също, че предвиденото в чл.78а, ал.1 НК административно наказание е глоба от 10000 до
5000 лв. В чл.354а, ал.5 НК пък е разписано наказание глоба в размер на 1000
лв. При това и тъй като съгласно чл.78а, ал.5 НК „когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба“,
съобразно чл.54 НК и за да е справедливо и съответно наказанието на извършеното
от обвиняемия, съдът му наложи административно наказание глоба в размер на 1000
лв., платима в полза на Държавата.
ПО
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Съдът
постанови приобщените като веществени доказателства 1 брой реагираща хартия,
находяща се на л.13 от ДП, 1 брой CD диск,
запечатан в бял хартиен плик, находящ се на лист 89 от ДП и опаковки ФХЕ №89
ОДМВР Враца, запечатани в кафяв хартиен плик, да останат на съхранение по
делото.
ПО РАЗНОСКИТЕ
С оглед изхода на делото, съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на
ОДМВР Враца на основание чл.189, ал.3 НПК направените по ДП разноски в размер
на 226.80 лв., както и да заплати по сметка на Районен съд, гр. Враца сумата от
5 лв. за издаването на изпълнителен лист.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: