№ 186
гр. София, 23.05.2022 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
Членове:Анелия М. Игнатова
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221800600239 по описа за 2022 година
С присъда № 260001/10.02.2022 г., постановена по НОХД № 597/2019 г.
по описа на РС Б., състав на този съд е признал подсъдимия Т. Д. Д. за
невинен в това, че на 09.03.2018 г. в с. С., община Б., в имот – къща на ул.
„Околовръстна“ № 7, и в имот – къща на ул. „Георги Бенковски“ № 6, е
държал тютюневи изделия – общо 1770 броя кутии с цигари (съдържащи
35 400 къс цигари), представляващи акцизни стоки по смисъла на чл. 2, т. 2 от
Закона за акцизите и данъчните складове“ и чл. 4, т. 1 от същия закон, без
бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 28, ал. 1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, а именно: на ул.
„Околовръстна“ № 7 е държал 500 броя кутии с цигари „Комплимент“, всяка
с по 20 къса цигари, с единична цена за кутия 7.50 лв., на стойност 3 750 лева,
и на ул. „Георги Бенковски“ № 6 е държал 490 броя кутии с цигари
„Комплимент“, всяка с по 20 къса цигари, с единична цена за кутия 7.50 лв.,
на стойност 3 675 лева, 700 броя кутии с цигари „Ричман“, всяка с по 20 къса
цигари, с единична цена за кутия 7.50 лв., на стойност 5250 лв. и 80 кутии с
цигари „Роял“, всяка с по 20 къса цигари, с единична цена за кутия 7.50 лв.,
на стойност 600 лева, всичко на обща стойност 13 275 лева, при дължим
акциз в размер общо на 7 177.35 лв., като деянието е извършено повторно,
след като деецът е бил осъден с влязло в сила определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 11164/2016 г. на СРС за друго такова
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК и случаят е немаловажен, като го
1
оправдал по обвинението в престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, пр. 2,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
С присъдата предметът на престъплението е отнет в полза на държавата,
на основание чл. 53, ал. 1, б. Б, вр. чл. 234, ал. 5 от НК, а осъществените
разноски са възложени в тежест на държавата.
Присъдата е подписана с особено мнение от председателя на съдебния
състав.
Недоволен от присъдата е останал прокурорът от РП Б., който в срока
по чл. 319, ал. 1 от НПК е протестирал същата, с искане за отмяната й и за
осъждане на подсъдимия Д. по обвинението. Във въззивния протест се сочи
изрично, че съображения в подкрепа на искането ще бъдат изложени след
запознаване с мотивите към присъдата, които към момента на подаване на
протеста не са били изготвени.
Съдията-докладчик от първоинстанционния съд е разпоредил на
11.02.2022 г. преписи от протеста да се изпратят на подсъдимия и защитника
му, като им се укаже, че могат да подадат писмено възражение срещу
протеста до даване ход на делото пред въззивната инстанция, както и че след
изготвяне на мотивите към присъдата ще бъдат уведомени за това
обстоятелство.
След това, на 01.03.2022 г. съдията-докладчик разпоредил да се съобщи
на страните, че мотивите по присъдата са изготвени, а в съобщението до РП
Б. – и че допълнителни доводи към протеста могат да се правят до даване ход
на делото пред въззивната инстанция.
На РП Б., обаче, не е било съобщено задължението за привеждане на
подадения протест в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК, в
седемдневен срок, както и последиците от неизпълнението на това
задължение, респ. – от съдията-докладчик не е извършена преценка отговаря
ли така подаденият протест на изискването за неговото съдържание и следва
ли протестът да бъде върнат, при неотстраняване на пропуска или
несъответствието му със законовите изисквания.
Това обстоятелство налага производството по делото пред С. окръжен
2
съд да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд Б., за да бъде
надлежно администриран протеста на РП Б..
По изложените съображения, С. окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 239/2022 г. по
описа на С. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Б., за изпълнение на посочените
по-горе указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3