и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.390 и следващите от ГПК. Постъпила е молба от Месут Сами Салим от с. Казаците, общ. Джебел, обл. Кърджали за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу „Ахридастрой” ЕООД гр. Кърджали, с правно основание чл.87, ал.2 от ЗЗД за разваляне на предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот от 23.12.2008 г., а при условията на евентуалност – искове за прогласяване на нищожността или за унищожаване на договора, с правно основание чл.26 и чл.27 от ЗЗД, чрез налагане на възбрана върху 49.60/145.7 ид.части от недвижим имот с идентификатор 40909.108.138.3.20, целият с площ 145.7 кв.м., находящ се в сграда с идентификатор 40909.108.138.1 по кадастралната карта на гр.Кърджали с административен адрес ул.”Антим І” № 6. От молбата за допускане на обезпечение се установява, че предмет на предварителния договор за покупко – продажба от 23.12.2008 г. е построяването и продажбата на апартамент № 15, находящ се в гр.Кърджали, жк.”Възрожденци”, построен в УПИ ХІІ – 6793 от квартал 203 по плана на г.Кърджали. Във връзка с така постъпилата молба, на съда му е служебно известно, че от същата страна – Месут Сами Салим от с. Казаците, общ. Джебел, обл. Кърджали, е направено същото искане – за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу „Ахридастрой” ЕООД гр. Кърджали, с правно основание чл.87, ал.2 от ЗЗД за разваляне на предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот от 23.12.2008 г., а при условията на евентуалност – искове за прогласяване на нищожността или за унищожаване на договора, с правно основание чл.26 и чл.27 от ЗЗД, със същата обезпечителна мярка, а именно – чрез налагане на възбрана върху 49.60/145.7 ид.части от недвижим имот с идентификатор 40909.108.138.3.20, целият с площ 145.7 кв.м., находящ се в сграда с идентификатор 40909.108.138.1 по кадастралната карта на гр.Кърджали с административен адрес ул.”Антим І” № 6, за което е образувано ч.гр.д.№ 377/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. При това положение и доколкото настоящото дело е образувано след образуването на ч.гр.д.№ 377/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.299, ал.2 от ГПК, поради което настоящото дело, като повторно заведено, следва да бъде прекратено. Водим от изложеното и на основание чл.299, ал.2 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 379/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на Месут Сами Салим.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|