№ 26
гр. Варна, 26.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20213001000574 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивникът Водоснабдяване и канализация АД гр. Добрич, редовно
призован – призовката връчена на 15.11.21 г. чрез адв. К., за него се явява адв.
К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Община Балчик, редовно призована – призовката
връчена на 23.11.21 г. чрез ст.експерт Костова, не се явява представител.
Постъпило е становище от същата.
Адв.К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът докладва постъпило писмено становище с вх. № 397 от 24.01.22
г., с която адв. Константинова, пълномощник на Община Балчик, уведомява
съда, че няма да може да се яви в днешно съдебно заседание и няма
възражение да бъде даден ход в нейно отсъствие, моли да бъде взет предвид
писмения отговор по жалбата, който поддържа, както и процесуалната им
позиция, че оспорва изцяло жалбата, която молят да бъде оставена без
уважение. Моля за възможност за представяне на писмени бележки при
условията на паритет ако на въззивника бъде дадена такава възможност.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 437/08.11.21 г. постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
Адв.К.:- Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с определението
и нямам възражения по него. Представям списък с разноски ведно с
доказателства към него. Няма да соча нови доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.К.: - Моля да постановите решение, с което да отмените
решението на ОС - Добрич като неправилно и незаконосъобразно и
постановите друго такова, с което премете, че доверителят ми не дължи
сумата посочена в акта за установяване на частно общинско вземане като ни
присъдите сторените разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2