ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
гр.Враца 19.02.2021 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Врачанският окръжен съд наказателно отделение в открито съдебно
заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН МАРИНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.Б.
В.С.
при секретаря Христина Цекова и с участието на прокурора Николай
Лалов, като изслуша докладваното от съдия
Маринов ЧНД № 90 по описа за 2021 година, въз основа на закона и
доказателствата и на основание чл. 444 от НПК, вр.чл. 41, ал. 4 НК
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО зачетените работни дни на осъдения О.Р.Ю., ЕГН **********, считано от 03.02.2019 г. до 03.02.2021 г. общо 125 /сто двадесет и пет/ работни дни, от които 2 /два/ месеца и 3 /три/ работни дни в негова полза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в
7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
МОТИВИ към ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19.02.21 г., постановено
по ЧНД № 90/21 г. по описа на ВрОС.
Производството е по реда на чл. 443 НПК, вр.чл. 41, ал. 4 НК.
Образувано по предложение на и.ф. началник на Затвора гр. Враца – Гл.
инспектор Р. В., с което се твърди, че по отношение на осъдения О.Р.Ю., ЕГН **********
са налице данни за извършени тежки нарушения на установения ред по време на
изтърпяване на наложено му наказание "лишаване от свобода",
включително и извършени умишлени престъпления по чл. 297, ал. 2 вр. ал. 1 НК и по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2, вр.ал. 1 от НК, за които му е наложено
общо наказание "лишаване от свобода".
Твърди се, че въпреки рестрикциите, които са му били наложени, Ю. е продължил
да има незаконосъобразно поведение в контролирана среда, като е бил наказван
общо 4 пъти, а за последно това е станало със Заповед № Л - 286/03.02.2021 г.
на и.ф. Началник на затвора, за притежание на неразрешена вещ - мобилен
телефон.
С оглед горното се прави искане за постановяване на съдебен акт, с
които да бъдат отменени изцяло зачетените работни дни от последните две години,
считано до 03.02.2021 г. или общо 125 дни, от които в негова полза 2 месеца 3
дни.
Представителят на Окръжна прокуратура Враца поддържа внесеното
предложение, като счита, че по време на изтърпяване на наказанието си Ю. е
извършил както умишлени престъпления за които има влязла в сила присъда на
ВрРС, така и други тежки нарушения на установения в ПДНМ - Враца към Затвора - гр.
Враца ред, поради което и зачетените работни дни от последните две години,
считано до 03.02.2021 г. или общо 125 дни, от които в негова полза 2 месеца 3
дни, следва да бъдат отменени изцяло.
Л.св. Ю. не оспорва предложението, като заявява, че е съгласен с
констатациите в него.
Назначения му служебен защитник адв. В.Г. оспорва предложението.
В предоставеното му право на лична защита л.св. Ю. заявява, че е съгласен
с казаното от началника на затвора и от прокурора. В последна си дума заявява,
че съжалява за стореното.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с предложението и с
приложените по делото доказателства, намира за установено следното:
Предложението е процесуално допустимо, тъй като е направено от лице по
чл. 443, т.2 НПК, а разгледано по същество е и основателно.
Видно е, че на 27.11.2018 г. непълнолетният по това време лишен от
свобода О.Р.Ю. *** към Затвора - гр. Враца по мярка за неотклонение.
На 19.09.2019г., в Затвора - гр. Враца е била получена за изпълнение присъда № 2/11.01.2019 год., постановена по
НОХД № 1375/18г. по описа на ОС - Варна, с която Ю. е признат за виновен за
извършени от него престъпления по чл. 199, ал. 2, т. 2, пр. 1, вр.чл. 198, ал.
1 от НК и по чл. 152, ал. 3, т. 1 вр.чл. 152, ал. 1, т. 2 от НК, за които на
същият е било наложено общо увеличено
наказание от 8 години и 8 месеца
"лишаване от свобода".
Поради обстоятелството, че в присъдата си съдът е пропуснал да се
произнесе по режима, при който ще се изпълнява наказанието „лишаване от
свобода“ и след като е бил сезиран за това от администрацията на Затвора, на
08.05.2019г. е получено за изпълнение протоколно определение от 10.04.2019
год., постановено по НОХД № 1375/18г. по описа на ОС - Варна, с което на Ю. е бил
определен първоначален "ОБЩ"
режим.
Наказанието е било приведено в изпълнение, като към 05.02.2021 год., на
която дата е било изготвено предложението, неизтърпяната част от същото е в размер
на 5 години 3 месеца 17 дни.
От доказателствата по делото е видно, че на 07.07.2019 г. е осъденият е извършил бягство от ПДНМ - Враца
към Затвора - гр. Враца, но след като е бил установен и приведен в затвора, със
Заповед № Л- 3223/16.07.2019г. на Главен директор на ГД „Изпълнение на
наказанията“ на основание чл. 120, ал. 1 от ЗИНЗС, Ю. е бил изолиран в единична
килия без право на участие в колективни мероприятия за срок от 2 месеца.
Предвид поведението на лишения от свобода и след
изготвено предложение по реда на чл. 67, ал. 1 ЗИНЗС, с Определение № 329/15.7.2019г.,
постановено по ЧНД № 276/19 год. по описа на ВрОС, режимът за изтърпяване на
наказанието му е бил променен от "общ" на "строг".
На 02.06.2020г. ОП – Враца е била уведомена, че спрямо Ю. са били използвани
помощни средства - белезници за това, че същият имал неконтролируемо агресивно
поведение, изразяващо се в унищожаване на имущество и опасност от нараняване на
длъжностно лице с парче от счупена мивка.
На 28.01.2021 г. в Затвора Враца е била получена за изпълнение присъда № 260004/10.09.20290 год.,
постановена по НОХД № 440/20г. по описа на PC - Враца, потвърдена с решение
по ВНОХД № 458/20г. по описа на ОС - Враца, с която на Ю. е било наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 1 година при първоначален строг режим, за извършените
престъпления по чл. 297, ал. 2 вр. ал. 1 НК и по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1
и пр. 2, вр.ал. 1 от НК.
Видно е също, че заради незаконосъобразно поведение в контролирана
среда, Ю. е бил наказван общо 4 пъти, а за последно това е станало със Заповед
№ Л - 286/03.02.2021 г. на и.ф. Началник на затвора, за притежание на
неразрешена вещ - мобилен телефон.
Към 19.02.2021г. неизтърпяната част от определеното му общо увеличено наказание
му е в размер на 5 години 2 месеца 28 дни.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че същия не се поправя и превъзпитава.
При първоначално изготвената оценка на риска от рецидив са отчетени високи стойности - 82 точки. В тази връзка, дефицитни показатели с нужда от корекция са отчетени в разделите настоящо правонарушение; нагласи – отрича вина, не изпитва съжаление за стореното; начин на живот и обкръжение – социалните контакти са с лица с девиантно поведение, не признава ползата от възможностите за позитивно взаимодействие. Склонен да пренебрегва норми и правила на поведение, не зачитайки авторитети; Междуличностно поведение - склонен към агресивно поведение и необмислени действия; Умения за мислене - не разпознава проблемите, не се замисля за последствията от действията си.
Рискът от сериозни вреди за обществото е бил със средни стойности. Рискът от вреди за служителите и лишените от свобода по време на престоя му в затвора е бил с високи стойности, с оглед на това, че е възможно да реагира агресивно при конфликтна ситуация.
В изготвения план за осмисляне на свободното време като цели са били заложени повишаване образователното ниво; подобряване уменията за самоконтрол; формиране на умения за разрешаване на проблеми и поддържане на емоционален баланс.
В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието и след направена преоценка е констатирано, че числовите стойности на риска от рецидив запазват във високите граници, а тези на риска от вреди се запазват за всички категории.
За периода на наблюдение е отразено поведение в разрез с установените правила и ред в условията на рестрикция. Регистрирани са случай на междуличностни конфликти с останалите лишени от свобода, грубо и арогантно отношение към служители. Дисциплинарно е наказван. Не е награждаван съгласно ЗИНЗС. Има история на реализирано бягство от МЛС. Отбелязано е проявено формално отношение към изпълнението на планираните дейности в плана на присъдата и липсата на полагани усилия за постигане на набелязаните цели.
От доклада на социалният работник е видно също, че при последната оценка е констатирано, че отчетените високи стойности на риска от рецидив се повишават до 86 т.
Регресивна промяна е регистрирана в зоната междуличностно поведение.
Неповлияни от корекционно въздействие са маркираните в предходните ревизии зони с остър дефицит - Отношение към правонарушението; Начин на живот и обкръжение; Емоционални проблеми; Междуличностни проблеми - Налице е висок риск от агресивно поведение - не е в състояние да контролира породени враждебни и агресивни импулси. Отразен е модел на арогантно, цинично грубо отношение към околните. Има регистрирани случай на подобно поведение към служителите; Умения за мислене - напълно некритичен към поведението си.
За периодът на престой в ПДНМ е отбелязано формално, вяло отношение към изпълнението на планираните дейности в индивидуалния план на присъдата. Не е проявявал активност и инициативност в провежданите възпитателни дейности, както и интерес и желание за овладяване на учебния материал. Набелязаните корекционни цели на се постигнати. За периода на наблюдение позитивен напредък не е налице.
Шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни с оглед проявената престъпна упоритост и липсата на мотивация за промяна и корекция в поведението му.
Изложените факти водят съда до извода, че с поведението си л.св. Ю.
демонстрира, че не се поправя.
От една страна, по време на изтърпяване на наложеното му наказание той
е извършил две деяния, изпълващи от обективна и субективна страна състава на
престъпления от общ характер по чл. 297,
ал. 2 вр. ал. 1 НК и по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2, вр.ал. 1 от НК, за
които с присъда № 260004/10.09.20290
год., постановена по НОХД № 440/20г.
по описа на PC - Враца, потвърдена с решение по ВНОХД № 458/20г. по описа
на ОС - Враца, му е било наложено ново общо
наказание „Лишаване от свобода“ в размер
на 1 година при първоначален строг режим, което обстоятелство представлява
тежко нарушение на установения ред в местата за лишаване от свобода.
От друга страна, от доказателствата по делото е видно, че за допуснато нарушаване
на установения ред в местата за лишаване от свобода, на лицето са били наложени
четири наказания. Установено е, че риска от рецидив е повишил високи си
стойности.
Налице са предвидените в чл. 41, ал. 4 НК предпоставки за отнемане на
зачетените работни дни.
Следва обаче да се отбележи, че производството по реда на чл. 443 и сл. НПК, във връзка с приложението на чл. 41, ал. 4 НК, не е наказателно такова,
поради и което в него не следва да се обсъждат т.нар. "критерии
Енгелс", тъй като правилото "non bis in idem" се прилага само в
производства с "наказателен характер".
Отнемане на зачетените работни дни съгласно чл. 41, ал. 4 НК, следва да
бъде постановено по отношение на наказанието, което лишеният от свобода
изтърпява към момента, а именно в конкретния случай общото увеличено наказание,
определено му с присъда № 2/11.01.2019 год., постановена по НОХД № 1375/18г. по
описа на ОС - Варна, в размер на 8 години и 8 месеца "лишаване от
свобода".
С поведението си лишеният от свобода показва, че не е оценил
предимствата на облекчените условия при изтърпяване на наказанието при общ
режим.
Наред със замяната на режима за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода в по- тежък, отмяната на зачитането на работните му дни за периода от
03.02.2019 година до 03.02.2021 год., от която дата е и последното му
наказание, би въздействало възпитателно и предупредително върху останалите
лишени от свобода.
За този период лишеният от свобода О.Ю. има зачетени 125 работни дни,
или 2 месеца и 3 дни, в негова полза.
Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав счита, че
предложението на Началника на Затвора следва да бъде уважено изцяло с оглед
извършените тежки дисциплинарни нарушения от лишения от О.Р.Ю..
По гореизложените съображения съдът постанови определението си.
Окръжен съдия: