Решение по дело №22/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 99
Дата: 31 май 2022 г.
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20221220200022
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. , 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесет и
първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20221220200022 по описа за 2022 година
и въз основа на закона и доказателствата съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Ш. М. ДЖ., ЕГН **********, родена на ...................
в гр. Гоце Делчев, със средно образование , омъжена, неосъждана, работеща,
адрес за призоваване - с.Слащен, ул. "Родопи“ № 2 за ВИНОВНА в това, че
18.03.2019г. в с.Слащен, обл. Благоевград, при условията на продължавано
престъпление, сама е съставила неистински частни документи - /пет броя
формуляри на потребители на предплатени услуги за мобилни номера
**********, **********, **********, **********, **********/, и същите са
употребени от нея пред „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че
съществува правоотношение между „Теленор България“ ЕАД и Р. М. К. от
с.Турия, общ.Павел баня, обл.Стара Загора,, като на основание чл.78а от НК я
освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление и й
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
Осъжда обвиняемата Ш. М. ДЖ. да заплати в полза на ОД на МВР
Благоевград сумата в размер на 114.50 лева,разноски на досъдебната фаза , и
д.т. в полза на РС Гоце Делчев в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен
1
лист.
Решението може да се обжалва или протестира пред Благоевградски
ОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Производството е образувано по повод постъпило постановление на
Районна прокуратура Благоевград , ТО Гоце Делчев за освобождаване на
обвиняемата Шукра Мехмедалиева Джамджиева, ЕГН **********, родена на
25.10.1977 г. в гр. Гоце Делчев, със средно образование , омъжена,
неосъждана, работеща, адрес за призоваване - с.Слащен, ул. "Родопи“ № 2 от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК .
Обвиняемата се явяват лично с упълномощен защитник .Не оспорват
изложената в постановлението фактическа обстановка , пледират
обвиняемата да не бъде призната за виновна ,тъй като деянието и извършено
без умисъл.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Против Шукра Мехмедалиева Джамджиева от с.Слащен, обл.
Благоевград е водено досъдебно наказателно производство № 241/2020 г. по
описа на РУ на МВР - гр. Гоце Делчев (№ 3/2020 г. по описа на ТО - гр.Гоце
Делчев към Районна прокуратура - Благоевград) за това, на 18.03.2019г. в
с.Слащен, обл. Благоевград, при условията на продължавано престъпление,
сама е съставила неистински частни документи - пет броя формуляри на
потребители на предплатени услуги за номера **********, **********,
**********, **********, **********, и същите са употребени от нея пред
„Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че съществува правоотношение
между „Теленор България“ ЕАД и Росен Митков Кацаров от с.Турия,
общ.Павел баня, обл.Стара Загора - престъпление по чл. 309, ал.1 НК и във
вр. е чл.26, ал.1 НК. Шукра Джамджиева е собственик на регистриран по
Търговския закон с търговско наименование ЕТ „Шукра Джамджиева“. От
дълги години,повече от 9 години ,тя стопанисва търговски обект – смесен
магазин в родното си населено място. През 2018 година с нея се свързал
представител на „Вардаров“ ООД и й предложил да работят заедно .
Обвиняемата се съгласила и по силата на договор с цитираното дружество от
10.02.2019г. приела и извършвала продажба на ваучери за телефони и сим-
карти на мобилния оператор „Теленор България“ ЕАД, доставяни и от
„Вардаров“ ООД.Ваучерите за телефони и сим-карти са т.нар. предплатени
услуги, които мобилният оператор предоставя на своите клиенти.Продажбите
се осъществявали в търговския обект с различни клиенти ,жители и гости на
с.Слащен. Начинът на продажбата им, описан от самия оператор, е следният:
Търговец закупува от оператора пакети предплатени услуги на едро.
Търговецът ги дистрибутира до крайни обекти, с които той работи. Клиентите
закупуват от тези обекти пакети с предплатени услуги. От обекта, в който се
закупува пакета, звънят на мобилния оператор, за да регистрират закупената
карта. Позвъняването става от телефонен номер, предоставен от оператора.
Всеки обект, от който се звъни, е с уникално ИД и по този начин се
1
идентифицира от оператора. Мобилният оператор разполага със списък на
всички обекти, които имат право да регистрират пакети. На обекти, които не
са в този списък или звънят от друг мобилен номер, се отказва регистрация на
картите. При закупуването на пакети предплатени услуги се попълва
специален формуляр - Формуляр за регистриране на потребители на
предплатени услуги. В него се попълват данните на потребителя на
предплатената услуга - три имена, ЕГН, лична карта и адрес, мобилния
номер, който се регистрира и трите имена на продавач-консултанта, чрез
който е закупен пакетът предплатена услуга. Формулярът се подписва от
продавач - консултанта и от потребителя на предплатената услуга. Този
формуляр, попълнен и подписан, продавач -консултантът предава на
търговеца на едро, който му го е доставил като бланка , а той от своя страна
го връща на мобилния оператор,от който го е получил. Картата се активира
веднага след покупката на предплатената услуга и регистрацията й, и след
обаждане по телефон от продавач-консултанта до оператора, а формулярът,
удостоверяващ в писмен вид възникналото правоотношение между оператора
и потребителя, се изпраща по-късно на мобилния оператор. Доставката на
ваучери за телефони и сим-карти на мобилния оператор „Теленор България“
ЕАД в магазина на обвиняемата извършвала свидетелката Даниела Ангелова
Манева,служител на „Вардаров“ ООД.Последната се познава много добре
със Джамджиева ,познанство датиращо повече от 8 години.Именно
свидетелката Манева е иницирала сключването на договора за продажбата на
предплатените пакети.В края на 2018 година свидетелката за пореден път
посетила търговския обект в с.Слащен промотирала услугата и подробно
обяснила на обвиняемата за начина и реда ,по който следва да се продават
ваучерите.Джамбазова се съгласила ,подписала договор и започнала да
продава картите.
Свидетеля Росен Митков Коцаров е от село .Турия,обл.Стара
Загора.От няколко години той живее на съпружески начала с лице от женски
пол Рядка Христова,която има дете от първия си брак.През 2019 година
Кацаров и приятелката му обсъдили въпроса за контрол и връзка с малкото
дете и за целта решили да закупят мобилен телефон и карта към него. В
средата на 2019година Кацаров предприел действия в тази насока и се свързал
с негова позната ,служителка на „Теленор България“ ЕАД.При разговора им
последния обяснил намерението си да закупи предплатен пакет от мобилния
оператор,продиктувал личните си данни и след справка в системата се
установило ,че той вече е собственик на 5 броя ваучера.Свидетеля се
притеснил и още на същия ден ,придружаван от приятелката си,посетил
полицейското управление.Там депозирал жалба за извършено престъпление
.В хода на проведеното досъдебно разследване е установено ,че на
18.03.2019г. в с.Слащен, обл.Благоевград, Шукра Джамджиева е съставила
пет формуляра за регистриране на потребител на предплатени услуги за
телефонни номера **********, **********, **********, **********,
**********, доставени от „Вардаров“ ООД. Във формулярите е посочен като
2
потребител Росен Митков Кацаров от с. Турия, общ. Павел баня, обл. Стара
Загора,без той да е заявявал такава услуга и без да е подписвал формулярите.
Картите са активирани в същия ден, след като обвиняемата спазила
предвидения ред в договора й с „ Вардаров“ ООД, т.е същата е попълнила
необходимите формуляри,положила е подпис на съответните места ,вместо
Росен Митков Кацаров ,записан като купувача, и позвънила на мобилния
оператор за регистрацията на картите.
По делото е назначена графологическа експертиза,вещото лице заключава -
ръкописният текст във формулярите е изпълнен от Шукра Джамджиева,тя се
е подписала за продавачконсултант и за потребител на услугата.
Според настоящия по делото, по предвидения в НПК ред и форма, са събрани
достатъчни в обемно и съдържателно отношение доказателства, позволяващи
правилното му решаване. След проверка и анализ на доказателствената
съвкупност, съда възприе за установени изложените по-горе фактически
положения,от които се налага извода , че с деянието си Джамбазова е
осъществила състав на престъпление по чл. 309 ал.1 от НК във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК .
От обективна страна се доказа ,че на 18.03.2019г. в с.Слащен, обл.
Благоевград е съставила неистински частни документи - пет броя формуляри
на потребители на предплатени услуги за номера **********, **********,
**********, **********, **********. Несъмнено обсъжданите в настоящото
изложение документи представляват частни документи, тъй като не са
съставени по установен ред и форма и са неистински, доколкото им е
придаден вид, че представляват конкретно писмено изявление на друго лице,
а не на това, което действително го е съставило (чл. 93, т. 6 от НК). Петте
документа - формуляри на потребители на предплатени услуги за номера
**********, **********, **********, **********, **********, са
използвани от обвиняемата с цел да докаже, че между Росен Митков Коцаров
и „Теленор България“ ЕАД са възникнали и съществуват правни отношения,
т.е от обективна страна са налице елементите на престъплението по чл.309
ал.1 от НК .
От субективна страна съдът приема ,че обвиняемата е действала при пряк
умисъл като форма на вината. Според чл. 11 ал.2 НК „Деянието е умишлено,
когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването
на тези последици”. Деянието е извършено при пряк мисъл, деецът
съзнателно допуска настъпването на съставомерните общественоопасни
последици.
Петте деяния – създаването и използването на 5 отделни неистински частни
документа, осъществяващи поотделно един състав на едно и също
престъпление /309 ал.1 от НК/ извършени от обвиняемата през
непродължителен период от време (в рамките на един ден), при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което от обективна и
3
субективна страна всяко последващо деяние се явява продължение на
предшестващото го-налице е хипотезата на чл.26 ал.1 от НК.
По делото се разпитаха в качеството им на свидетели лицата Росен Кацаров и
Даниела Манева.При постановяване на решението си съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите Росен Кацаров и Даниела Манева,техните
показания са пълни ,ясни и непротиворечиви,ангажират наказателната си
отговорност,на следващо място не се доказа мотив да дават неправдиви
сведения,първия от тях дори не познава и никога не е виждал обвиняемата.
Предвид изложеното, съдът признава обвиняемата Шукра Мехмедалиева
Джамджиева, ЕГН **********, родена на 25.10.1977 г. в гр. Гоце Делчев, със
средно образование , омъжена, неосъждана, работеща, адрес за призоваване -
с.Слащен, ул. "Родопи“ № 2 за ВИНОВНА в това, че 18.03.2019г. в с.Слащен,
обл. Благоевград, при условията на продължавано престъпление, сама е
съставила неистински частни документи - /пет броя формуляри на
потребители на предплатени услуги за мобилни номера **********,
**********, **********, **********, **********/, и същите са употребени
от нея пред „Теленор България“ ЕАД, за да докаже, че съществува
правоотношение между „Теленор България“ ЕАД и Росен Митков Кацаров от
с.Турия, общ.Павел баня, обл.Стара Загора,, като на основание чл.78 а от НК я
освобожди от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление
по чл.309 ал.1 от НК и й наложи административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000 лева.
Съдът наложи наказание глоба при наличие на законовите предпоставки по
чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност:
1.за престъпление по чл. 309 от НК се предвижда наказания ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок до ДВЕ ГОДИНИ;
2.към момента на извършване на деянието обвиняемата е била пълнолетна;
3. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
Раздел 4 на гл. 8 НК;
4. от престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
При превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът наложи
наказание глоба в размер на 1000 лв., като съобрази при определянето му
ниската степен на обществена опасност на дееца и деянието, липсата на данни
за други противообществени прояви, определящи личността й, като такава с
по-ниска степен на обществена опасност, дадените обяснение с които
допринесе за разкриване на обективната истина . Отегчаващи отговорността
обстоятелства: не се установиха.
Така с определеното наказание според съда биха се постигнали целите на
наказанието –да мотивира обвиняемата да спазва установения в страната
правов ред .
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската правна
4
култура на обвиняемата Шукра Джамджиева и желанието й да извърши на
всяка цена продажба на вайчери.

По изложените съображения съдът постанови решението си .


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
5