ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 618
гр. Пловдив, 15.04.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ - XXVIIІ състав в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и двадесет
и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
като разгледа административно
дело № 152/2022год по описа на съда, докладвано от председателя, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.248 ГПК, вр. чл.144 АПК
Образувано е във връзка с
Определение №3160/05.04.2022година, постановено по адм. дело №2726/2022година
по опис на ВАС-4 отд., с което са
върнати материалите за произнасяне относно постъпила жалба /молба/ от 08.03.2022г.
на Началник отдел „Правен и административен контрол“ при Областна администрация
гр.Пловдив, процесуален представител на жалбоподателя Областен управител
-Пловдив за изменение на основание чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК на
решението в частта му за разноските. Сочи се, че неправилно е оставено без
уважение искането да бъде осъден ответника– Общински съвет Асеновград, да
заплати на жалбоподателят разноски за юрисконсултско възнаграждение, както и
неправилно жалбоподателят е осъден да заплати разноски в полза на
заинтересованата страна Т.Р.Х. за адвокатско възнаграждение. Излагат се съображения относно мотивите на
определението, с което е оставена без разглеждане подадената до съда жалба.
Счита се, че ответникът с поведението си е дал повод да бъде подадена жалбата и
да бъде образувано съдебното производство. Моли се съда да измени решението в
тази му част и да осъди ответника да заплати на жалбоподателя и на
заинтересованата страна реално дължимите му се направени по делото минимални разноски.
Ответникът –Общински съвет –
гр.Асеновград, в писмен отговор чрез председателя си счита, че искането е
неоснователно, защото оспорваното решение е оттеглено преди да бъде подадена
жалбата от Областния управител. Моли искането да бъде отхвърлено.
Съдът, като изслуша
становищата на страните и съобрази събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Молбата е подадена в срока по
чл.248, ал.1, предл.1 от ГПК във връзка
с чл.144 от АПК, като се явява недопустима поради следните за това съображения:
С протоколно определение от
15.02.2022г. по цитираното адм.дело №152/2022г по опис на Административен съд-
Пловдив е отхвърлено искането на жалбоподателят Областен управител – гр.Пловдив
да му бъдат присъдени разноски поради липса на правен интерес от оспорването,
като е осъден същият да заплати такива на заинтересованата страна за адвокатско
възнаграждение. От страна на жалбоподателят
по делото не е представен списък с разноски на основание чл.80 ГПК,
приложим във връзка с разпоредбата на чл.144 от АПК. Съгласно посочената
разпоредба, страна, която е поискала присъждане на разноски, но не е представила
на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция, няма право да
иска изменение на решението в частта му за разноските. Жалбоподателят не е представил такъв списък с разноски. По тези съображения молбата
се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Поради изложеното, на осн. чл.80
изр.2-ро ГПК, вр. чл.248 ГПК вр.чл.144 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане подадената от жалбоподателя Областен управител гр.
Пловдив чрез процесуален представител Началник отдел „Правен и административен
контрол“ при Областна администрация гр.Пловдив молба от 08.03.2022г. за
изменение на основание чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 АПК на протоколно Определение
№240/15.02.2022г. в частта му за разноските
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването на страните
за неговото изготвяне.
СЪДИЯ: