№ 87704
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20251110122617 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 22617/2025 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от ЗК „Лев Инс“ АД срещу наследниците на К. В. И..
При извършена служебна проверка за редовността и допустимостта на исковата
молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане от
28.04.2025 г. е предоставил възможност на ищеца да отстрани нередовностите, като в
триседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите
на исковата молба, както следва: да посочи срещу кое или кои лица предявява иска, като
уточни и каква част от вземанията претендира от всяко от лицата; да изложи дали твърди, че
лицата което или които уточни са наследници на починалото лице, съответно да посочи
твърди ли, че последните са приели наследството; да представят преписи от искова молба и
приложенията според броя на ответниците. Съдът е уважил искането на страната, като е
издал СУ, което да послужи пред Столична община за снабдяване с удостоверение за
наследници . На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще
бъде върната.
От разписка за електронно връчване на разпореждането се установява, че същото е
получено от ищеца на 29.04.2025 г.
Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем указанията във
връзка с редовността на исковата молба да са били изпълнени, поради което са налице
основанията на чл. 129, ал. 3 ГПК, като исковата молба следва да бъде върната, а
производството да бъде прекратено. Нещо повече, с оглед издаденото съдебно
удостоверение в кориците на делото с две писма от Столична община са представени
1
удостверения за наследници, като ищецът нито е проявил процесуална активност – напр. за
да поиска продължаване на срока по чл. 63 ГПК, нито е получил наличните по делото книжа
с оглед евентуалното изпълнение на указанията.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 139176/17.04.2025 г., подадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД,
ЕИК: .............. срещу наследниците на К. В. И., ЕГН: **********, като ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 22617/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2