П Р О Т О К О Л

 

23.04.2019 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХLVІІ-ти наказателен състав
На двадесет и трети април	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. МИТЕВ

                       Съдебни заседатели:

        1. П.Р.

                                           2. А.С.

                                                                                                  

Секретар: Диляна Бодурова

Прокурор: Мария Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев

Наказателно ОХ дело № 1350 по описа за 2019 година 

 

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Маркова.

Подсъдимият А.Д.К.,  редовно призован, се явява лично доведен от органите на ОД „Охрана”.

Явява се адв. Т.Д. от БАК, служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.

Пострадалата Д.Е.Е., редовно призована, не се явява.

 

АДВ. Д.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъда защитаван от адв. Т.Д., определен ми за служебен защитник на досъдебното производство.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 3 НПК, вр. чл. 26, ал. 2 ЗПП,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Т.Д. *** за служебен защитник на подсъдимия А.Д.К..

 

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

 

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия А.Д.К..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Д.К. - ЕГН **********, роден на ***г***, понастоящем в Затвора Бургас българин, български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, безработен.

 

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ.Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Взетата МНО към момента не следва да бъде отменена. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото. Причинените вреди с престъплението са изцяло възстановени. Той е направил пълни самопризнания, поради което има предпоставки да приключим със споразумение.

Съдът предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ.Д.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Наложената мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена към настоящият момент.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

 

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 15:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:30 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Наложената мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена към настоящият момент.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

 

С тези мотиви, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение на подсъдимия А.Д.К..

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала. Предложеното наказание е в превес на смекчаващи вината обстоятелства – съдействието на подсъдимия, възстановяването на процесните вещи  и по ниската стойност на нанесените вреди. Считам, че ще се постигнат целите визирани в чл. 36 НК.

АДВ.Д.: Поддържаме внесеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият А.Д.К. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2017г. в гр. Бургас, при условията на опасен рецидив, през незатворена врата на балкона проникнал в апартамент находящ се на ул."Гладстон" № 90, ет.2 и отнел чужди движими вещи 1бр. преносим компютър марка „Asus" модел F8P-4P055C със сериен № 83N0AS172606114 на стойност 186,00 / сто осемдесет и шест/ лева и 1бр. преносим компютър марка „НР" модел HPL07EA#ABB със сериен номер 5CB30925CN на стойност 255,00 / двеста петдесет и пет/ лева, всичко на обща стойност 441,00 /четиристотин четиридесет и един / лева от владението на Д.Е.Е. ЕГН ********** без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 196, ал.1,т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,б."а" и б."б" от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл”  по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

За посоченото престъпление, на основание по чл. 196, ал.1,т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,б."а" и б."б" от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А.Д.К. - ЕГН **********, се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

Разноските по делото в размер на 42,32 /четирдесет и два лева и 32 ст./ лева, се възлагат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства няма приложени.

Причинени с деянието съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: 

/Мария Маркова/

 

            ЗАЩИТНИК:                                                            ПОДСЪДИМ:

                        /адв. Т.Д./                                           /А.Д.К./

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

 

ПОДСЪДИМ:

/А.Д.К./

 

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 214/23.04.2019 г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по НОХД № 1350/2019 година по описа на Районен съд Бургас между Районна прокуратура Бургас, подсъдимия А.Д.К. и неговия защитник адв. Д., съгласно което:

ПРИЗНАВА Подсъдимият А.Д.К. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2017г. в гр. Бургас, при условията на опасен рецидив, през незатворена врата на балкона проникнал в апартамент находящ се на ул."Гладстон" № 90, ет.2 и отнел чужди движими вещи 1бр. преносим компютър марка „Asus" модел F8P-4P055C със сериен № 83N0AS172606114 на стойност 186,00 / сто осемдесет и шест/ лева и 1бр. преносим компютър марка „НР" модел HPL07EA#ABB със сериен номер 5CB30925CN на стойност 255,00 / двеста петдесет и пет/ лева, всичко на обща стойност 441,00 /четиристотин четиридесет и един / лева от владението на Д.Е.Е. ЕГН ********** без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 196, ал.1,т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,б."а" и б."б" от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл”  по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание по чл. 196, ал.1,т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,б."а" и б."б" от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А.Д.К. - ЕГН **********, наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим.

ОСЪЖДА А.Д.К. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, да заплати разноски в размер на 42,32 /четирдесет и два лева и 32 ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас по сметка на ОД на МВР Бургас, както и 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза и по сметка на БРС.

Веществени доказателства няма приложени.

Причинени с деянието съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1350/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                   1.

                                   2.

 

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия А.Д.К. - ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 42,32 /четирдесет и два лева и 32 ст./ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на РС Бургас.

 

            След обявяване на присъдата, съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на подсъдимия, като с оглед обстоятелството, че делото е приключило със споразумение и е прекратено

                       

О П Р Е Д Е Л И:

           

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия А.Д.К. - ЕГН **********. 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд. 

           

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                    1.

 

                                                                                                    2.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,45 часа.

 

             СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: