Споразумение по дело №804/2020 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 №

Година

20.01.2021 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Двадесети януари

Година

2021

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

			Съдебни заседатели:
Секретар:	Юрия Кискинова

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

Номер

804

по описа за

2020

година.

 

На именното повикване в

11:30

часа се явиха:

 

        

За Районна Прокуратура – Пловдив Териториално отделение – Асеновград, редовно призовани преди повече от седем дни с връчени книжка за разпоредително заседание, се явява прокурор Илко Сивкин.

 

Подсъдимият Т.Х.Т., редовно призован преди повече от 7 дни,  лично.

 

Защитникът адв. Л.А.М. с представено пълномощно по БП, налице, редовно уведомена.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и 

 

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Т.Х.Т. - роден на *** г. в гр. Първомай, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като животновъд без трудов договор, осъждан, ЕГН  **********.

Своевременно връчен обвинителен акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата им по чл. 55 и сл. от НПК.

 

ПОДС. Т.: Разбрах си правата.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

 

 

ПРОКУРОРЪТ:   Уважаема г-жо Председател,  делото така е подсъдно безспорно делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвинявемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като в тази връзка имаме нагласа за сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29 от НПК.

 

 АДВ. М.:  Уважаема г-жо Председател,  действително 804/2020 е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати,  да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение, считам за адекватно. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.   Нямам искания за събиране на нови доказателства. 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с адвоката ми.

 

Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма  основания също делото да се разглежда при закрити врати,  да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на Глава  29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Мотивиран от изложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

 

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

 

Налице са  основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

  

ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ на подсъдимия Т.Х.Т..

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

 

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание.

 

Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение  подлежи на обжалване и протест в 7-дновенен срок от днес  пред ОС - Пловдив.

 

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

                  

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  по реда на глава 29 от НПК.

 

Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.

 

                      

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.     

 

АДВ. М.: Г-жо Съдия, действително с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което представям в писмен вид, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

  

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО  

 

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ПОДС. Т.Х.Т. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                           

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:     

 

                         

Подсъдимият Т.Х.Т. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2020 г. в с. Селци, общ. Садово, обл. Пловдив, е управлявал МПС лек автомобил марка „Нисан Микра“ с рег. № РВ 1487 АР, с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда /3,03 на хиляда/, установено по надлежен ред – с химическа експертиза № 513/31.08.2020г. за определение на концентрацията на алкохол в кръв и урина на специализирана лаборатория при УМБАЛ – Пловдив АД, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

 

С оглед горното спрямо обвиняемия Т.Х.Т. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал. 1, т.1 от НК, следва да му се наложи наказание ЧЕТИЛИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ , както и наказание ГЛОБА в размер на 250лв.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на подс. Т.Х.Т. следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  обв. Т.Х.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 03:34 ч. на 29.08.2020 г. до 13:45 часа на 29.08.2020г.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Т.Х.Т. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Причини за извършване на престъплението,незачитане на установения в страната правов ред и в частност правилата за движение по пътищата.

Мотиви за извършване на престъпленията – слаби морално-волеви задръжки.

Изложената фактическа обстановка е приета за установена въз основа на: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, СХЕ и други документи.

 За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

Обв. Т.Х.Т.  следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД МВР – Пловдив разноските, направени по воденето на делото, които са в размер на общо 40,00 лв. за експертиза.

 

На обв. Т.Х.Т. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и  разглеждането по глава 27.

 

                 С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                                 (Илко Сивкин)

        

 

ПОДСЪДИМ: ..........................                                 

                     (Т.Х.Т.)                            

 

 

ЗАЩИТНИК: ..............................

                             (адв. Л.М.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л.М. - защитник на подсъдимия и подсъдимият Т.Х.Т. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА обвинемият Т.Х.Т. - роден на*** г. в гр. Първомай, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като животновъд без трудов договор, осъждан, ЕГН  ********** за  ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2020 г. в с. Селци, общ. Садово, обл. Пловдив, е управлявал МПС лек автомобил марка „Нисан Микра“ с рег. № РВ 1487 АР, с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда /3,03 на хиляда/, установено по надлежен ред – с химическа експертиза № 513/31.08.2020г. за определение на концентрацията на алкохол в кръв и урина на специализирана лаборатория при УМБАЛ – Пловдив АД, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, както и наказание ГЛОБА в размер на 250лв.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от свобода” времето, през което  обв. Т.Х.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 03:34 ч. на 29.08.2020 г. до 13:45 часа на 29.08.2020г.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

 

ОСЪЖДА Обв. Т.Х.Т.  да заплати по сметка на ОД МВР – Пловдив разноските, направени по воденето на делото, които са в размер на общо 40,00 лв. за експертиза.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Т.Х.Т. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  804/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

        

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:35 ч.

 

                                              

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                           

    

        СЕКРЕТАР: