№ 39354
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20231110116120 по описа за 2023 година
Производството по делото е по искане с правно основание чл.248 ГПК, подадено от
страна на ищеца, заедно с въззивната му жалба.
Ответната страна, получила препис от молбата на 9.9.2024г., не взема становище по
нея.
СРС, при произнасянето си, съобрази, че молбата е подадена в срока за обжалване,
поради което и молбата е допустима.
Същата е неоснователна, тъй като разглеждането на доводите по молбата е
недопустимо. Нито в хода на устните състезания, в рамките на които ищецът се е
представлявал, нито в исковата молба е правено възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, което се претендира от ответника. Списъкът с разноски и
договорът за правна защита и съдействие са били представени в открито съдебно заседание
от 13.5.2024г. В това заседание, ответникът е направил искане за присъждане на разноски.
Ето защо, най- късният момент, в който ищецът е можел да вземе становище по
основателността на искането, да направи правопогасяващо възражение, че
възнаграждението за адвокат е прекомерно, е именно това, последно открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за изменение на решението, в частта за
разноските, подадена заедно с в.ж.№ 237113/19.7.2024г., от „ „Ю.Л.“.
Определението може да се обжалва от ищеца в двуседмичен срок от връчването му,
пред СГС, с частна жалба.
Препис да се връчи и на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1