П Р О Т О К О Л

 

29.07.2020 г.                                                                                                            гр.Димитровград

 

Димитровградският районен съд

На  двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                                    Председател: Андрей Андреев

                                                                                           Членове:                                                                                                                  Съдебни заседатели:

 

Секретар: Теодора Димитрова

Прокурор:

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от  съдия Андреев

Частно гражданско дело  № 500 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – уведомени от СОФИСКИ РАЙОНЕН СЪД, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД –  уведомени от СОФИСКИ РАЙОНЕН СЪД, не изпращат представител.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.С. - редовно призована, се явява лично.

Съдът докладва: постъпилото становище с вх.№4070/29.05.2020г., от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ведно с приложен въпросник за разпит и протокол за ПТП.

           

            По хода на делото:

           

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,  поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.25, ал.1 от ГПК вр. чл.117, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата,  образувано по съдебна поръчка на Софийски Районен Съд по ГД № 60417/2019, ГО, 63 състав, за разпит по делегация на свидетелят М.В.С. ***.

По отношение на свидетеля е представен въпросен лист от страна на по делото ЗК „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД.

 

Пристъпи се към снемане самоличността и разпит на свидетеля М.В.С..

 

Свидетелят М.В.С. – 40 години, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българска гражданка, висше образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, при което свидетелят заяви: „Обещавам да говоря истината”.

             Съдът  пристъпи към разпит на свидетеля М.В.С., съобразно представения от ЗК „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, въпросен лист.       

            1. Спомняте ли си пътнотранспортното произшествие, настъпило през м.Август 2018 г. в гр.Пловдив – кръстовището на ул.“Васил Априлов“ и бул.“Дунав“?

             Свид. С.: Да спомням си за случая.

            2.Какво си спомняте?

Свид. С.: На ляв завой, аз бях в лява лента, за да завия наляво. Спрях на пешеходната пътека да мине пешеходеца и тогава ме удари другия автомобил, но нямам спомен какъв беше другия автомобил. Мисля че беше преди обяд. Пътувах от бул.“Дунав“ към бул.„Васил Априлов“.

 

3. Как е настъпило произшествието?

 

Свид. С.: Намалих за да пропусна пешеходеца, който видях, че тръгна, но явно видя, че колата зад мен няма да спре и се отказа да минава. Аз след това усетих удара.

            4. На какъв път е настъпило произшествието – двупосочен, еднопосочен, кръстовище?

            Свид.С.: Пътят беше еднопосочен на излизане от кръстовището.

            5. Нещо наложило ли е намаляване на скоростта или спирането на автомобила?

            Свид. С.: Пешеходецът наложи намаляване на скоростта. Той беше на пешеходна пътека тип “Зебра“.

 

6. В коя част на управлявания от вас автомобил е настъпил удара?

 

Свид. С.: В задна дясна част настъпи удара.

 

7. Какво е направил водача на другия автомобил след настъпване на ПТП?

 

Свид. С.: Водачът на другата кола се премести до тротоара, видя че на нейната кола няма нищо и си тръгна. Тя въобще не спря и с нея въобще не говорих.  

 

8. Запомнихте ли другия автомобил (марка, модел) и регистрационния му номер?

 

Свид. С.: Мисля че тогава успях да запомня част от номера на колата и след това по камерите на кръстовището намериха жената. Когато ме разпитваха, гледаха камерите за да видят точно по кое време е станало.

          

            9. Знаете ли и спомняте ли си как са установили другия автомобил и водача му?

 

            Свид. С.: По камерите на кръстовището.

 

10. Уведомихте ли съответните длъжностни лица (КАТ) за настъпилото ПТП?

 

            Свид. С.: Аз уведомих органите на КАТ и изчаках пристигането им.

 

            11. Посетено ли е на място произшествието от длъжностно лице от ОД на МВР?

 

Свид. С.: Да, посетено беше мястото от органите на МВР. Дойде един полицай с патрулен автомобил.

           

12. Длъжностните лица съставили ли са Протокол за ПТП?

 

Свид. С.: Аз писах жалба, с подробно описание на случилото си. Този полицая, който дойде на място, направи снимки и си попълни неговите документи.

 

13. Има ли подпис на Протокола за ПТП на свидетеля и ако да къде се намира?

 

Свид. С.: Сега се сещам, че протокола го писахме по-късно, когато намерихме тази жена и когато ни викаха в КАТ. Там полицаят го написа. Подписът срещу участник №2 е моя подпис. Това е съставения протокол и това е номера на моя автомобил. Това ми е служебната кола.

След това щетите се оправиха. Автомобилът беше на оперативен лизинг към „Мото-Пфое“ и по това време си беше собственост на тях. Имаше и застраховка Каско.

                       

Съдът намери, че с оглед изчерпване предмета на производството и изпълнение на поръчката, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.гр.дело № 500/2020 г. по описа на  Районен съд гр.Димитровград.

ПРЕПИС от протокола да се изпрати незабавно след изготвянето му на Софийски Районен Съд за прилагане по гр.д № 60417/2019, гражданско отделение, 63 състав.

 

            Заседанието се закри в  14,40 часа.

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

Секретар:                                                                  СЪДИЯ: