Протокол по дело №646/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 251
Дата: 18 ноември 2021 г. (в сила от 18 ноември 2021 г.)
Съдия: Георги Великов Чамбов
Дело: 20215001000646
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 19 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 251
гр. Пловдив, 17.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов

Емил Люб. Митев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20215001000646 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ М. СТ. Б. и С. СТ. Б., призована чрез законен
представител М.П. Бошканова, редовно призовани, не се явяват. Вместо тях
се явява адв. А. Б., преупълномощен от адв. П.К..
ЗА ОТВЕТНИКА Б. В. И. Г. АД, редовно призовано, се явява Главен
юриск. Б. А., редовно упълномощен.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Главен юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.


Адв. Б.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямам
доказателствени искания.
1
Главен юриск. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения
от нас отговор на въззивната жалба. Нямам искания. Няма да соча нови
доказателства. Представям списък на разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА пълномощни и списък на разноски.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените постановеното
решение на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно и
да постановите друго такова, с което да уважите жалбата, както сме посочили
в петитума, за присъждането на сумите от 20 000 лева на С.Б. и сумата от
10 000 лева на М.Б.. Претендираме законната лихва върху всяка от сумите от
16.05.2017 г. до окончателното изплащане на сумите, както и присъждане на
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗА, ведно с
начислен ДДС. По отношение представения списък на разноски, същия,
считам, че с оглед изхода на делото и решението, което ще постановите, на
основание чл. 78, ако има нужда, да бъде коригиран.
Гл. юриск. А.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без
уважение въззивната жалба и потвърдите решението на ПОС, като правилно и
законосъобразно. Подробни мотиви и обосновка сме изложили в отговора на
въззивната жалба. Искам да акцентирам само върху няколко неща. По делото
е безспорно, че двамата ищци М.Б. и С.Б. са, съответно, брат и сестра на
починалата А. Б.. Налична е и съдебна практика и постановено ТР на ВС №
1/2016 г. по отношение на разширения кръг лица, които имат право на
обезщетение, включително братя и сестри, но в това ТР Върховният съд е
възприел наличие на изключителност на връзката между тези лица, а в
настоящото производство от събраните гласни и писмени доказателства се
установява, че отношенията между сестрите и брата не се различават с нищо
от традиционните български взаимоотношения между брат и сестра. Не се
установи изключителност под никакъв начин и форма, които да говорят за
наличие на причина за изплащане на обезщетение. В тази връзка решението е
мотивирано, пълно, като са цитирани и събраните по делото гласни
доказателства. Моля да го оставите в сила.
Адв. Б. (реплика): На стр. 4 в нашата въззивна жалба сме посочили
точно тези разяснения по ТР № 1, където безспорно влизат братята и
2
сестрите. То беше постановено по искане на ЕС, тъй като нашето
законодателство мълчеше за тези случаи. Братът и сестрата са членове на
семейството и, както сме изложили в обстоятелствената част, не може да се
иска по-голяма дължимата грижа от братя и сестри от преките наследници.
По делото са установени факти за изключителна близост. Така че моля в тази
насока да бъде вашето съдебно решение.
Главен юриск. А. (дуплика): В мотивите си ВС е възприел
изключителност, именно поради причината да не се дължи на всички от
близкия кръг, а на тези, които докажат изключителност.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3