ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2485
гр.Плевен, 16.12.2019 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в
закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав: Председател: Катя
Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 1080 по описа на
Административен съд-Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано въз основа на а искова молба от М.П.К.
***, против Национална агенция по
приходите, гр.София, бул „Дондуков“ №53 с цена на иска в размер на 1954лева. В
исковата молба се твърди, че в разпореждане от 16.06.2017г. на НАП-офис Плевен
е видно, че задълженията са от глоби с дати 29.10.2010г. и 13.06.2011г., като
съгласно чл.171 ал.1 от ДОПК и чл.110 от ЗЗД задълженията се погасяват по
давност след 5 години. Моли да бъде
постановено, че в началото на следващата година глобата от 29.10.2010 год.
следва да бъде погасена на 1.01.2016 год., а тази от 13.06.2011 год.-на
1.01.2017 год. по давност. Сочи, че служителка на НАП Плевен вместо да погаси ,
е изтеглила от сметката му на 24.04.2017г. сумата от 1679,68лева с разпореждане
от 18.04.2017г. до Юробанк. Твърди още, че същата не е изчакала решение от
Президента на РБ по молба на ищеца за опрощаване на вземанията по преписка
№94-05-53/5.04.2017 год. Счита се, че са налице незаконосъобразни действия и на
основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и чл.204 ал.4 от АПК претендира НАП да бъде осъдена да изплати обезщетение за
материални вреди, в размер както следва: главница 1680 лева, лихва 259 лева и
банкови такси за запор 15 лева, или общо 1954 лева и законната лихва до
издължаването.
Исковата молба е нередовна.
Съгласно чл.17, ал.6 от ДОПК, задължените лица имат
право на обезщетение за вредите, причинени им от незаконни актове, действия или
бездействия на органи по приходите и публичните изпълнители при или по повод
изпълнение на дейността им. Отговорността се реализира по реда, предвиден в Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени
на граждани.
С
оглед на цитирана разпоредба и предвид посоченото от ищеца правно основание на
претенцията му, ищецът следва да уточни писмено: От кой конкретен акт, действие или
бездействие и на кой конкретен орган твърди, че са му причинени вреди; в какво
се състои незаконосъобразността на този акт, действие или бездействие; ако се касае
за акт, последният отменен ли е по ъсответния ред, в този случай да се посочи
отменителния акт; да посочи за кой период са му причинени вредите.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М.П.К..
УКАЗВА на ищеца в 7(седем) дневен срок от съобщението
да отстрани следните нередовности на исковата молба: От кой конкретен акт,
действие или бездействие и на кой конкретен орган твърди, че са му причинени
вреди; в какво се състои незаконосъобразността на този акт, действие или
бездействие; ако се касае за акт, последният отменен ли е по съответния ред, в
този случай да се посочи отменителния акт; да посочи за кой период са му
причинени вредите.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не отстрани в срок
указаните нередовности, делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на М.К..
СЪДИЯ:/п/