ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 582
гр. Велико Търново , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Пламен Борисов
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500418 по описа за 2021 година
С определение от 15.03.2021 г., постановено по ЧГрД 1544/2020 г. на
ВТРС е осъдено "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД гр. София да заплати на
Веселин Иванов Великов сумата от 300 лева платено адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по пълномощие от адв.
Жанета Димова от АК-Хасково, пред ВТРС по цитираното гражданско дело.
Подадена е частна жалба от Дружеството, чрез изпълнителния
директор Лилия Димитрова против това определение на ВТРС. Моли да се
отмени обжалваното определение или алтернативно да се намали размера
като прекомерен до сумата от 50 лева. Излага мотиви в жалбата, че съгласно
ЗАдв се определял размерът на възнаграждението. Той трябвало да бъде
справедлив и обоснован. По делото било представено единствено
пълномощно от длъжника по изпълнителното дело и именно поради това не
следвало да се уважава искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение. Ако се уважало такова искане, молят да бъде присъдено
минимално предвиденото в размер на 50 лева.
Съдът, след като съобрази законосъобразността на определението на
ВТРС и взе предвид становището в жалбата на осъденото дружество, намира,
че определението на ВТРС следва да се потвърди.
В производството по ЧГрД 1544/2020 г. длъжникът Веселин Иванов
Великов е упълномощил адв. Жанета Димова от АК-Хасково да го
представлява, като е подписал пълномощно и е заплатил възнаграждение в
1
размер на 300 лева, видно от пълномощното платени в брой на 28.07.2020
година. Видно от доказателствата по това дело и взискателят "Фронтекс
Интернешънъл" ЕАД е упълномощил юрисконсулт, който да го представлява,
като договорното задължение също е в размер на 300 лева, видно от
представените пълномощни. В настоящия случай се претендират разноски от
длъжника за адвокатско възнаграждение на основание чл. 81-88 ГПК.
Великов има право да бъде представляван в заповедното производство от
пълномощник. В пълномощното е записан размерът на адвокатското
възнаграждение и е записано, че този размер е внесен. Той е 300 лева,
заплатен е на адв. Жанета Димова, т.е. молбата в производството по реда на
чл. 248 ГПК е основателна и се дължи такова възнаграждение, което следва
да се заплати от "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД. Правилно РС е приел, че
възнаграждението за прекомерност не е налице, тъй като този размер е
минимално предвиденият в чл. 7, ал. 7, вр. ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатско възнаграждение. Ето защо РС е издал
едно законосъобразно определение, което следва да се потвърди. не са
основателни твърденията в частната жалба на ДРужеството срещу това
определнеие, тъй като има всички изискуеми реквизити за доказване на
заплатеното възнаграждение, а и то съгласно нормативната база, е в
предвидения минимален размер, т.е. липсва прекомерност, както се твърди в
жалбата.
Водим от горните мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 491/15.03.2021 г., постановено по
ЧГрД № 1544/2020 г. по описа на Районен съд - Велико Търново като
правилно и законосъобразно.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2