ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. гр.Мадан, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100001 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Н. И., редовно призован, не се явява, вместо него се
явява АДВ. М. О. – редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ „********“ АД, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юрисконсулт
Н. К., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
194/10.04.2024 г.
Докладва се постъпилата от ответника „*******“ АД молба с вх.№
1761/29.06.2024г. на РС-М., с която заявява, че поддържа изцяло всички
доказателствени искания, доводи, аргументи, възражения, оспорвания и
искания, релевирани с Отговора на исковата молба, както и
доказателственото си искане за назначаване на съдебно-счетоводна и
икономическа експертиза. Сочи, че няма възражения по проекта за доклад, но
оспорва изцяло депозираната от ищеца допълнителна молба от 01.04.2024 г.
1
При условията на евентуалност на осн. чл.197 от ГПК моли да бъде допусната
комплексна компютърна-графологична експертиза, с посочени в молбата
задачи относно шрифта на договора за потребителски паричен кредит. Моли
да не се постановява неприсъствено решение по реда на чл.238, ал.1 от ГПК, в
случай че такова е поискано от страна на ищеца.
АДВ. О. – От името на доверителят ми поддържам предявения иск,
оспорвам отговора на исковата молба. По проекта за доклад, нямам
възражения. По доказателствата, моля да приемете като такива приложените
към исковата молба и писмения отговор. Представям писмена молба с
посочени задачи за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, като предлагам на съда в задачите да бъдат включени и
посочените от ответника в писмения му отговор. По отношение размера на
шрифта, считам за установяването на същия не са необходими специални
знания и умения и не е необходимо назначаване на съдебно-техническа
експертиза за установяване на това обстоятелство, но ако съдът прецени, че е
необходимо ангажирането на експерт със съответната квалификация за
установяване на този факт, моля да се уважи искането на ответника, но
вещото лице да даде заключение за размера на шрифта не само на договора за
потребителски паричен кредит, но и за застрахователната полица към него.
Освен това, моля да бъде изискано за послужване по настоящото дело гр.д. №
***/**** г. по описа на РС М., тъй като предмет на същото е била отново
недействителността на договор за потребителски паричен кредит и по този
въпрос има влязъл в сила съдебен акт, като без значение е, че то е
постановено между други страни, доколкото ищецът по гр.д. № 388/2022 г.,
както и ответникът по настоящото дело се легитимират в първия случай като
частен правоприемник, а по настоящия – като универсален такъв на кредитора
по договора.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с Определение № 194/10.04.2024 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обявен на страните с
Определение № 194/10.04.2024 г.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени
доказателства по делото представените от страните с исковата молба и
2
отговора на исковата молба документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба документи – Договор за потребителски
кредит с номер *******от *********г.; Решение № **/*******г. по
гражданско дело № ***/*********г. по описа на PC М.; Решение №
*****/*******г.. постановено по гр.д. № ***/*******г. по описа на ОС С.,
както и представените с отговора на исковата молба Застрахователна
полица - Сертификат № *******/ ***** г. за застраховка „Защита на
плащанията“ - заверен препис] Договор за потребителски паричен кредит №
*******/********* г.. ведно със Стандартен европейски формуляр — заверен
препис; Договор за потребителски паричен кредит № *******/******** г.,
ведно със Стандартен европейски формуляр - заверен препис.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се уважи искането на страните за
допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с посочени от
ищеца въпроси в писмената молба, представена в днешно съдебно заседание
и посочени от ответника въпроси в отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, по
поставени от ищеца въпроси в писмената молба, представена в днешно
съдебно заседание и посочени от ответника въпроси в отговора на исковата
молба.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Б. Р. при депозит в размер на
600.00 лева, вносими по 300 лева от ищеца и 300 лева ответника, в три
дневен срок от днешно съдебно заседание по сметка на РС-М.
Делото да се изпрати на вещото лице Б. Р. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване предмета на делото ще следва да
се уважи искането на ответника за назначаване на експертиза, като същата
следва да бъде графологична за установяване шрифта, на който е изготвен,
разпечатан и подписан Договор за потребителски паричен кредит №
******/********* г., както и искането на ищеца за включване на въпрос към
експертизата за установяване шрифта на Застрахователна полица -
3
Сертификат № ****** / ****** г. за застраховка „Защита на плащанията“. Ще
следва с оглед нуждите на експертизата да бъдат изискани от ответника
оригинала на процесния договор за кредит и застрахователната полица,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-графологична експертиза, по която
вещото лице да отговори на въпросите:
Какъв е формата и размера на шрифта в процесния Договор за
потребителски паричен кредит № ******/********* г.;
Какъв е формата и размера на шрифта в Застрахователна полица -
Сертификат № *******/ *********** г. за застраховка „Защита на
плащанията“.
ВЪЗЛАГА задачата на вещо лице, определено от Директора на ОД на
МВР-С., като с оглед процесуална икономия, по възможност вещото лице да
бъде експерт от РУ-М.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносими 150 лева от
ответника и 150 от ищеца, в едноседмичен срок от днес.
УКАЗВА на „*******“ АД да представи Договор за потребителски
паричен кредит № ******/******** г., както и Застрахователна полица -
Сертификат № ******* / *******г. за застраховка „Защита на плащанията“- в
оригинал.
Делото да се изпрати на определеното вещо лице - графолог след
представяне на депозита, договора и застрахователната полица.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се уважи искането на ищцовата страна
за прилагане на гр.д. № ***/**** г. по описа на РС М. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА гр.д. № ***/**** г.по описа на РС М.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
допуснатите съдебно-счетоводната и съдебно-графологична експертизи,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 10.07.2024 г. от 11.00 часа , за която дата и час
4
ищецът уведомен в с.з. чрез процесуалния си представител адв. О..
Ответникът уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.23 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5