Протокол по дело №5653/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 4601
Дата: 20 юни 2022 г. (в сила от 20 юни 2022 г.)
Съдия: Таня Аспарухова Георгиева Точевска
Дело: 20225330105653
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 4601
гр. Пловдив, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Асп. Георгиева Точевска
при участието на секретаря Десислава В. Кръстева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Асп. Георгиева Точевска
Гражданско дело № 20225330105653 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
Жалбоподателят А. А. Ю., редовно уведомен, не се явява, за него адв.
А., с приложено пълномощно.
Ответникът С. А. С., редовно уведомен, не се явява, за него юрк. П., с
пълномощно по делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е отложено за постъпване на прокурорска преписка, изискване
на информация от Районна прокуратура - П. и допускане на едни св. на
жалбоподателя. Към момента е постъпила прокурорска преписка № 3480/2022
г. по описа на Районна прокуратура – П..
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да се запознаят с
постъпилата преписка.
Юрк. П.: Бяхме искали справка от прокуратурата дали има образувано
досъдебно производство.
1
Адв. А.: Този човек е бит и е пострадал от цялата работа той. В самата
заповед обвинението, което е записано е за престъпление, което се преследва
по тъжба на пострадалия за повреждане на вещ, а всъщност негови две
движими вещи са повредени, телефонът и часовникът му е счупен, да не
говорим, че има телесни повреди по него след инцидента с тази госпожа.
Юрк. П.: Не знам какъв е точно случаят в детайли.
Адв. А.: Аз ги знам, защото са 6-7 дела. Да се приеме прокурорската
преписка.
Юрк. П.: Да се приеме прокурорската преписка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА прокурорска преписка № 3480/2022 г. по описа на Районна
прокуратура – П..
Юрк. П.: Доколкото и преписката, и информацията са изискани с едно
писмо, предполагам, че затова са изпратили само прокурорската преписка,
моля да се изиска с отделно писмо само да ни изпратят информация има ли
образувано за деяние извършено на 25.03.2022 г. през м. март или м. април
2022 г. досъдебно производство или прокурорска преписка срещу лицето А.
А. Ю.. В случай че има образувано такова срещу него, а не по негова жалба,
същото да ни бъде изпратено.
Адв. А.: Нямам против да се изиска. Имат право на събиране на
доказателства.
Съдът намира следното:
Тази информация е изискана вече. Изпратена е само и единствено
преписката № 3480/2022 г. Ето защо, съдът намира, че доколкото няма
изричен категоричен отговор какви производства са образувани и има ли
такива срещу А. А. Ю. за същото деяние, то следва тази информация да се
изиска отново.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА повторно информацията от Районна прокуратура – П.
2
за това има ли образувано производство срещу А. А. Ю. за процесното
деяние.
Адв. А.: Водя допуснатия св..
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на допуснатия на жалбоподателя св..
СНЕ СЕ самоличността на свидетеля:
Е. И. Х., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.
Св. Х: Познавам А.. Той ми е ***.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 и
възможността да откаже да дава показания, предвид родствената си връзка с
жалбоподателя.
Св. Х.: Желая да свидетелствам.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Св. Х.: Обещавам да говоря истината. Края на месец март 2022 година,
инцидентът тръгва от един случай със *** ми и господин Е. С.. Първият
случай, имаме един магазин, в него *** ми си продава и *** ми ходи да пие
там кафе, а Е. С. пък имат офис горе над магазина. Идва Е. С.. И. Е., *** ми,
пита за **** си Е. С. и той му се изрепчва нещо и вика „ти кога ще си
потърсиш ****“. А. е в магазина. Към 17 часа идва на господин С. ***** му,
тя през деня минава и снима с един телефон А., просто ей така и му вика „ще
те вкарам в лудница, знам ти трите имена, ще те вкарам в затвора, сега ще
видиш какво ще стане с тебе“. Той си е там и си работи. Тя първо снима А.,
после към 17,30 часа – 18 часа отиват да пият кафе *** ми, **** ми, А. си е
там и тя идва пак наново с колата си, пак вади телефона и започва да снима,
да кряка. Снима всички втория път, А., **** ми. Аз съм си вкъщи по това
време. Обадиха ми се полицаите, че е станал инцидент, след първия инцидент
ми се обадиха. Ходих в районното в К. да давам обяснения. Първите
обяснения бяха към 11-12 часа, преди обяд. *** ми подписа декларация, че
няма да се занимава с тях. *** ми има магазин за детски играчки. В. С.
започва да рита играчките, които са наредени пред нашия магазин отвън.
Започва да рита, да кряка, че ще ги вкара в лудницата всички. Тя започва да
го бие, да го удря, да му къса дрехите на А. и оттам тръгва цялата работа. На
3
инцидента са били **** ми, **** ми, неговата *** М., на **** ми ****.
Счупени са играчки, друго не мога да си спомня. След този инцидент, пак ми
се обадиха от полицейското. Полицаите се обадиха да отидем пред районното
в град К. и оттам ги закараха в град С.. А. беше одран, разпокъсан. Д. ми ми
каза за инцидента, и тя е пострадала. Госпожа С. е дърпала ***** ми за
косата. Паднали са двете на земята и това е. Отидохме в С. аз, **** ми, ****
ми и **** ми, всички се качихме в една кола и отидохме в районното в С..
Там вече взеха да ги разпитват, обаче не вътре в полицейското, ами отпред
има една кабинка и там в кабинката започнаха да ги разпитват и да пишат
какво е станало. Аз съм на два метра, на един метър от кабинката и е дошло
някакво телефонно обаждане, излезе даже полицаят и вика „вие някаква
връзка ли имате с **** посолство“ и аз викам „каква връзка“ и каза, че оттам
са се обадили в прокуратурата, оттам са изпратили заповед и вика „трябва да
ги задържим“. Даже полицаите по едно време взеха да спорят, едните викат
„ние нямаме право“, другите „имаме заповед оттам“ и това беше цялата
работа. **** ми и **** ми бяха задържани. Пуснаха ги на другия ден вечерта.
Сигурно трябва да са дали показания и другите участници в инцидента. В К.
бяха заедно в полицейското, когато задържаха *** ми и *** ми в С., другата
страна в инцидента не бяха там. Станал съм св. на самото задържане. А. не е
участвал в инцидента, не знам как така ще дойде и ще го нападне. Беше одран
по главата, имаше нещо на ухото, беше изял в лицето 4-5 юмрука и полицаите
даже казаха „тя даже направо си го наби“. Те са гледали камерите. Един от
полицаите каза, че имало фактически в цялата работа ножове, Е. С. приготвил
ножове и за това, за да не стане някакъв по-голям проблем. Цялата работа
заради **** на *** ми става. Аз ходя да взимам ***. *** ми няма нищо общо
и защо са го вкарали в ареста, не мога да разбера.
Адв. А.: Нямам други въпроси.
Св. Х.: Г. В. С. е **** на моята бивша ***, която беше *** на моя ***, а
А. е **** на *** ми. Така проблемът става заради **** на **** ми. М. на
бившата ми **** се занимава с политика, тя е приятелка с председателя на
**** на гр. К. и оттам имат някакви връзки и са звънели в посолството. Г. С.,
за която се твърди да е нападнала А., е ***** на бившата ми , бивша *** на
*** ми. Тя даже три пъти се е връщала до магазина, снимала е постоянно с
телефон. Тя е хванала ****** ми за косата и двете падат на земята,
сборичкват се. ****** ми и тя е била там, обаче има едни люлки, отива на
4
люлките с **** и госпожа С. отива с телефона и започва да ги провокира.
Започва да удря *** ми, да му къса дрехите и **** ми отива и я
предупреждава и й вика „какво правиш ти“ и тя налита на **** ми. **** ми
отива да помага на **** си. Тя налита на ***** ми, хваща я за косата и я
дърпа, и се сборичкват и падат на земята. А. ги разделя. Има и други св.. Това
е цялата работа.
Юрк. П.: Нямам повече въпроси.
ОСВОБОДИ СЕ свидетелят със съгласието на страните.
Адв. А.: Да се отложи за преписката.
Юрк. П.: Да се отложи за преписката.

За постъпване на изисканата информация,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2022 г. от 10,00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5