П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесет и седми
май 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОРОТЕЯ И.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.
Г.И.
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Любомир Георгиев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 206 по описа за 2020 година
На именното повикване в 9,30 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИТЕ призовани,
явяван се лично и със защитници адв. И.,
редовно упълномощена и приета от преди за подсъдимия Д. Г.К. и адв. Ю.Й. служебен защитник от досъдебното производство на подсъдимия А.С.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. С
оглед процесуална икономия, представям споразумение постигнато с подсъдимите и техните защитници
и предлагам производството да продължи
по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. С
оглед предложението на прокуратурата
производството по делото да продължи по
реда на глава 29 от НПК, представям разписка,
от която е видно, че щетите са напълно възстановени.
АДВ. Й.: Да се даде ход на
делото. Нямам искания за отвод. Моля производството да продължи по реда на
глава 29 от НПК с оглед сключеното споразумение с РРП.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
като предвид междувременно сключеното споразумение намира, че производството по
делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда
на глава 29 от НПК.
СНЕ самоличността на
подсъдимите.
Д.Г.К., роден на *** ***.,
бълг. гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обв. акт.
А.С.А., роден на *** ***.,
бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите.
АДВ. И.: Също моля да
одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Й.: Считам, че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДС. Д.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
ПОДС. А.А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в
споразумението поради, което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между Д.Г.К., роден на ***г***, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан,
ЕГН **********, подсъдим,
представляван от защитника си адв.Ив.И. ***, А.С.А., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** – подсъдим,
представляван от адв.Ю.Й. *** и Л.ГЕОРГИЕВ – РАЙОНЕН ПРОКУРОР на РП-Разград
ІІ.ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Настоящото
споразумение касае НОХД № 206/2020г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено
срещу:
- подс. Д.Г.К. за това, че:
На 03.03.2020г. в гр.Разград, в съучастие с А.С.А. – Д.К.
като извършител, а А.А. като негов помагач, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – монети с
различен номинал на обща стойност 30.00 лева от владението на С.Н.И. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване
на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени – престъпление по чл.197,т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.1 във
вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК
На 03.03.2020г. в
гр.Разград в съучастие с А.С.А. – Д.К. като извършител, а А.А. като негов
помагач, противозаконно е повредил чужда движима вещ – вединг машина марка
„Бинчи“, модел „Сирио“, като е счупил 1 бр. лицев панел, 1 бр. чашкодържач,
/чашков механизъм/ на стойност 35.00лв., 2бр. щипки за чашкодържач /чашаков
механизъм/ на обща стойност 10.00лв., всичко на обща стойност 95.00 лева
собственост на С.Н.И. *** - по чл.216, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
- подс.А.С.А. за това, че:
На 03.03.2020г. в гр.Разград, в съучастие с Д.Г.К. – Д.К.
като извършител, а А.А. като негов помагач, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи – монети с
различен номинал на обща стойност 30.00 лева от владението на С.Н.И. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване
на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени – престъпление по чл.197,т.3
във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.1 във
вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.4 от НК
На 03.03.2020г. в гр.Разград в съучастие с Д.Г.К.
– Д.К. като извършител, а А.А. като негов помагач, противозаконно е повредил
чужда движима вещ – вединг машина марка „Бинчи“, модел „Сирио“, като е счупил 1
бр. лицев панел, 1 бр. чашкодържач, /чашков механизъм/ на стойност 35.00лв.,
2бр. щипки за чашкодържач /чашаков механизъм/на обща стойност 10.00лв., всичко
на обща стойност 95.00 лева собственост на С.Н.И. *** - по чл.216, ал.1 във
вр.с чл.20, ал.4 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Страните
приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл подс. Д.Г.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.197,т.3 във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, пр.1 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.4 от НК и по
чл.216, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
2.Приемат
като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Д.Г.К. за престъплението по чл.197,т.3 във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, пр.1 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, при
условията на чл. 54, ал.1 от НК – 3 месеца „Лишаване от
свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
Приемат
като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Д.Г.К. за престъплението по чл.216, ал.1 във вр.с
чл.20, ал.2 от НК, при условията на
чл. 54, ал.1 от
НК – 3 месеца
„Лишаване от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Д.Г.К. се определя едно общо наказание за двете деяния, а именно – 3
месеца „Лишаване
от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага
за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 във вр.
с ал.1 от НК се зачита времето, през което подс. Д.Г.К. е бил задържан по
настоящото дело както следва:
– задържане по
чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 18,10 часа на
03.03.2020г.
-Предварително задържане по реда на чл.64,ал.2
от НПК, считано от 15 часа на 04.03.2020г.
-„Задържане под стража“, считано от
06.03.2020г.
3.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл подс.А.С.А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.197,т.3 във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, пр.1 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.4 от НК и по
чл.216, ал.1 във вр.с чл.20, ал.4 от НК.
4. Приемат
като вид и размер на наказанието по отношение на подс. А.С.А. за престъплението по чл.197,т.3 във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, пр.1 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.4 от НК, при
условията на чл. 54, ал.1 от НК – 3 месеца „Лишаване от
свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
Приемат
като вид и размер на наказанието по отношение на подс. А.С.А. за престъплението по чл.216, ал.1 във вр.с
чл.20, ал.2 от НК, при условията на
чл. 54, ал.1 от
НК – 3 месеца
„Лишаване от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. А.С.А. се определя едно общо наказание за двете
деяния, а именно – 3 месеца „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1
от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
4.Възпитателната работа по
отношение на подс. Д.Г.К. се възлага на РИ при РУ МВР-гр.Разград по
местоживеенето му.
Възпитателната работа по
отношение на подс. А.С.А. се възлага на РИ при РУ МВР-гр.Разград по
местоживеенето му.
5.Разноските по
делото – общо
385,54 лева се възлагат солидарно на подс.Д.Г.К. и подс.А.С.А., платими по сметка на ОД
МВР-Разград.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Л.ГЕОРГИЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ив.И./
ПОДСЪДИМ:
/Д.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ю.Й./
ПОДСЪДИМ:
/Ан.А./
СЪДЪТ след, като се убеди, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Д.Г.К. - подсъдим, представляван от защитника си адв.Ив.И. ***, А.С.А. – подсъдим, представляван от адв.Ю.Й. *** от една
страна и Л.ГЕОРГИЕВ – РАЙОНЕН ПРОКУРОР
на РП-Разград от друга съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.К. роден на ***г***, български гражданин,
с основно образование, неженен, осъждан,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
НА 03.03.2020г. в гр.Разград, в съучастие с А.С.А. – Д.К.
като извършител, а А.А. като негов помагач, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – монети с
различен номинал на обща стойност 30.00 лева от владението на С.Н.И. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване
на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени – престъпление по чл.197,т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.1 във
вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК и му НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54, ал.1 от
НК – ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, изтърпяването на
което, на основание чл. 66, ал.1 от НК,
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА 03.03.2020г. в
гр.Разград в съучастие с А.С.А. – Д.К. като извършител, а А.А. като негов
помагач, противозаконно е повредил чужда движима вещ – вединг машина марка
„Бинчи“, модел „Сирио“, като е счупил 1 бр. лицев панел, 1 бр. чашкодържач,
/чашков механизъм/ на стойност 35.00лв., 2бр. щипки за чашкодържач /чашаков
механизъм/ на обща стойност 10.00лв., всичко на обща стойност 95.00 лева
собственост на С.Н.И. *** - по чл.216, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК и му
НАЛАГА наказание при условията
на чл. 54,
ал.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Д.Г.К. определя едно общо наказание за двете
деяния, а именно – 3 месеца „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1
от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години.
НА основание чл.59, ал.1,
т.1 и ал.2 във вр. с ал.1 от НК зачита времето, през което подс. Д.Г.К.
е бил задържан по настоящото дело, считано от 18,10 часа на 03.03.2020г.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по
отношение на подс. Д.Г.К. възлага на РИ при РУ МВР-гр.Разград по
местоживеенето му.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. роден на ***г***, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
НА 03.03.2020г. в гр.Разград, в съучастие с Д.Г.К. – Д.К.
като извършител, а А.А. като негов помагач, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи – монети с
различен номинал на обща стойност 30.00 лева от владението на С.Н.И. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване
на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени – престъпление по чл.197,т.3
във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.1 във
вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.4 от НК и му НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал.1 от
НК – ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, изтърпяването на
което, на основание чл. 66, ал.1 от НК,
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА 03.03.2020г. в
гр.Разград в съучастие с Д.Г.К. – Д.К. като извършител, а А.А. като негов
помагач, противозаконно е повредил чужда движима вещ – вединг машина марка
„Бинчи“, модел „Сирио“, като е счупил 1 бр. лицев панел, 1 бр. чашкодържач,
/чашков механизъм/ на стойност 35.00лв., 2бр. щипки за чашкодържач /чашаков
механизъм/на обща стойност 10.00лв., всичко на обща стойност 95.00 лева
собственост на С.Н.И. *** - по чл.216, ал.1 във вр.с чл.20, ал.4 от НК и му
НАЛАГА наказание при условията
на чл. 54,
ал.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл.23, ал.1 от НК на подс. А.С.А. определя едно общо наказание за двете деяния,
а именно – 3 месеца „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1
от НК, отлага за изпитателен срок от 3
години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по
отношение на подс. А.С.А. възлага на РИ при РУ МВР-гр.Разград по
местоживеенето му.
ОСЪЖДА
подсъдимият Д.Г.К. и подсъдимият А.С.А. да заплатят
СОЛИДАРНО по сметка на ОДМВР – Разград
сумата от 385,54 лева за разноски на
досъдебното производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
206/2020 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на основание чл.
309, ал. 2 от НПК да отмените мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета
спрямо Д.Г.К., тъй като делото е приключило и му е наложено условно наказание, което задължава съда да отмени тази мярка.
АДВ. И.: Като защитник моля да отмените мярката „Задържане
под стража“ и да го освободите от съдебната зала.
СЪДЪТ с оглед одобреното споразумение,
с което по отношение на подсъдимия Д.Г.К. по реда на чл. 23, ал. 1 от НПК е
определено едно общо наказание три месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години
намира, че са налице предпоставките на чл. 309, ал. 4 от НПК за отмяна на
взетата по отношение на Д.Г.К. мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 03.03.2020 г. по настоящото дело. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Д.Г.К., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 03.03.2020 г. по
настоящото наказателно производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано по реда на глава
22 от НПК с частна жалба или частен
протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
НА основание чл. 309 ал. 4 от НПК
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Д.Г.К. от съдебната зала.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в
10,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.