№ 20024
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110129104 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от З. Н. А. срещу „ЗАД ДаллБогг:
Живот и здраве” АД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.06.2024г. от 15,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните съществуването на
застрахователно правоотношение по полица № BG/30/122002865290 за застраховка
„Гражданска отговорност“ в периода от 20:01 часа на 26.09.2022г. до 24:00 часа на
13.01.2023г., вкл. и към момента на настъпило на 12.01.2023г. застрахователно
събитие.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил с ответното застрахователно
дружество застрахователна полица № BG/30/122002865290 за застраховка „Гражданска
отговорност“ за МПС Лексус с рег.№ СВ6049РА, с начало на застрахователното
покритие от 20:01 часа на 26.09.2022г., когато е било извършено плащане на първата
вноска от уговорената застрахователна премия. Поддържа, че от страна на ответника
била подадена информация към „Гаранционен фонд“, че действието на застраховката е
прекратено считано от 00:00 часа на 12.01.2023г. поради неплащане на втората вноска
1
от премията. Посочва, че падежът на неплатената вноска е на 26.12.2022г., като
съгласно чл. 72, ал. 2 ЗЗД срокът за изпълнение следва да се счита изтекъл на
29.12.2022г. (първи присъствен ден след неприсъствения ден на падежа), поради което
законовият 15-дневен срок по чл. 368, ал. 4 КЗ, след който застрахователният договор
се прекратява автоматично, се явява изтекъл на 13.01.2023г., т.е. полицата следва да се
счита действаща до 24:00 часа на този ден. Твърди, че на 12.01.2023г. около 18:30 часа
е претърпял ПТП като водач на застрахования автомобил, като след извършена от
контролните органи проверка по данните, подавани от застрахователите, са му били
съставени АУАН и НП за това, че няма сключена валидна задължителна застраховка. С
тези доводи обосновава правния си интерес от търсената искова защита.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
оспорва предявения иск като недопустим, а по същество и неоснователен по подробно
изложени съображения.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и
главно доказване наличието на облигационно правоотношение между страните по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователно покритие в
рамките на сочения от него период от време.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника поисканото с отговора на исковата молба съдебно
удостоверение.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2