№ 18347
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯ. Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20221110141728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:29 часа се явиха:
ИЩЦЪТ ,,...‘‘ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, за него се
явява юрк. K. с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Я. М. М. - редовно призована за днешното съдебно заседание.
Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът на кантората е бил посетен от
връчителя на 04.07.2023 година, при което M.K., която е офис секретар, е заявила, че адв. В.
до средата на месеца ще отсъства и отказва да получи призовката. Адвокатът не си вдига
телефона. Не се явява, не изпраща представител.
ЮРК. K.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание. Особеният представител на ответницата е адвокат и като такъв
не може да откаже получаване на призовка – аргумент от чл. 51 ГПК. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че с определение № 16853 от 10.05.2023 съдът е отменил предходни
свои определения, с които е дал ход на делото, приключил е съдебното дирене и е дал ход на
1
устните състезания в откритото съдебно заседание на 23.11.2022 година, като е уважил
доказателствено искане на ищеца и му е предоставил възможност да представи проект на
съответно съдебно удостоверение, което му е било издадено.
ЮРК. K.: Представям и моля да приемете във връзка с издаденото съдебно
удостоверение като писмени доказателства по делото писмо от Столичната община ведно
със заверени преписи от два договора за наем, както и договор за продажба на недвижим
имот частна общинска собственост.
Съдът намира, че така представените писмени доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от Столичната община ведно
със заверени преписи от два договора за наем, както и договор за продажба на недвижим
имот частна общинска собственост.
ЮРК. K.: Нямаме други искания.
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за наистина
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. K.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове.
Претендирам разноски, като предоставяме определянето размера на юрисконсултското
възнаграждение на съда.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11, 38 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3