№ 1001
гр. Варна , 19.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100500530 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано възиснова на въззивна
жалба подадена от Христина Пламенова Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” № 26, ет. 3, ап. 61 срещу Решение № 2617961 от 29.12.2020 г. по гр.д. №
2804 по опис на ВРС за 2020 г. с което е до съдебна делба е допуснат НЕДВИЖИМ
ИМОТ, АПАРТАМЕНТ № 61 с площ от 89.80 кв.м., находящ се на 3 (трети) етаж в
жлищната сграда с идентификатор 10135.1502.57.1, с административен адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев“ №26, състоящ се от: три стаи, кухня-трапезария, баня, тоалет, пералня,
дрешник и входно антре, с идентификатор №10135.1502.57.1.9, при съседни самостоятелни
обекти по скица на СГКК - Варна: на същия етаж-10135.1502.57.1.8, под обекта:
10135.1502.57.1.6, над обекта -10135.1502.57.1.12, а по документ за собственост: североизток
- стълбище и ап.60, югозапад - жилища от вх.24, северозапад - ул. „Ангел Кънчев“, югоизток
- зелени площи, горе - ап.64, долу - ап.58, ведно с принадлежащото избено помещение №61
с площ от 2.74 кв. м., при граници: избен коридор, изба от вх.24, изба на ап.60, изба на
ап.62, горе -жилища, заедно с 1.6517% идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху държавното място, в което е построена сградата, попадащо в
квартал 493 на 13-ти подрайон по плана на гр. Варна, и представляващо ПИ с
идентификатор №10135.1502.57, МЕЖДУ СЪСОБСТВЕНИЦИТЕ - ищцата Христина
Пламенова Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” № 26, ет. 3, ап. 61 и
ответника М. А. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Възраждане”, бл. 22, ет. 4,
ап. 23, ПРИ РАВНИ КВОТИ по ½ за всеки от съделителите, на основание чл.34 ЗС.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на обжалвания акт в частта, в която
съдът не е уважил претенцията на ищцата, че квотите следва да са ¾ за нея и ¼ за ответника,
които се основават на съединен с иска за делба, иск за частична трансформация на лични
средства в покупка на недвижим имот и съответно придобиване на по-голям личен дял.
Съдът след като разгледа първоинстанционото производство и постановеното
решение констатира, че с исковата молба ищцата допустимо е съединила, иск с правно
основание чл. 23, ал.2 от СК с иск с правно основание чл. 34 от ЗС. По иска с правно
основание чл. 23, ал.2 от СК съдът не е постановил диспозитив, но в мотивите е коментирал
неговата неоснователност. Настоящият съдебен състав на Варненски окръжен съд приема,
че съдът дължи произнасяне с отделен диспозитив за всеки допустимо съединен иск, дори
той да е обуславящ към размера на квотите по иск за делба и съобразно тяхното определяне
1
„да се подразбира“, че тази претенция е отхвърлена.
Настоящият съдебен състав на Враненски окръжен съд намира, че следва да прекрати
настоящото въззивно производство и да върне делото на първоинстанционния съд, който да
поправи допуснатата явна фактическа грешка в обжалваното решение и да съобрази
редовността на въззивната жалба с дължимата държавна такса за образуване на въззивно
производство срещу решение, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 23, ал.2 от
КТ съобразно цената на иска.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гажданско дело № 530 по опис на ВОС за 2021
г. ,и
ВРЪЩА гр.д. № 2804/2020 г. по опис на ВРС за отстраняване на явна фактическа
грешка в Решение № 2617961 от 29.12.2020 г. по гр.д. № 2804 по опис на ВРС за 2020 г.
След постановяване на съдебен акт по реда на чл. 247 от ГПК, въззивна жалба 261832
от 11.01.2021 г. да се изпрати на въззивният съд ведно с гр.д. № 2804/2020 г. по опис на
ВРС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2