Мотиви към Решение №54/28.07.2020г.
по НАХД № 190/2020г. на СвРС
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр. чл.78а от НК и е образувано по повод внесено
постановление на Свищовската районна прокуратура, с което се предлага обвиняемата
М.Е.Г., ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено от нея
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1
от НК, във вр. е чл.73 във вр.
с чл. 30 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите във вр. с
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно за това, че на 02.12.2019г. в
с. О., общ. Свищов, ул. „*, без надлежно разрешително съгласно чл. 73 във вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държала високо рискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включени в
Списък № I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
както следва - амфетамин с нетно тегло 0,827 грама на
стойност 24,81 лева /двадесет и четири лева и осемдесет и една стотинки/, коноп
/марихуана/ с нетно тегло 0,179 грама със съдържание на активно наркодействащия компонент тетрахидроканабинол
7,4 % на стойност 1,07 лева /един лев и седем стотинки/, коноп /марихуана/ с
нетно тегло 20,460 грама със съдържание на активно наркодействащия
компонент тетрахидроканабинол 8,1 % на стойност
122,76 лева /сто, двадесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/, амфетамин с нетно тегло 11,548 грама на стойност 346,44
лева /триста, четиридесет и шест лева и четиридесет и четири стотинки/, като
случаят е маловажен.
В проведеното съдебно заседание, представителят на Р.п.С.
поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства се установява по безспорен начин приетата за
установена от прокуратурата в депозираното постановление фактическа обстановка,
а именно, че обвиняемата е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.354а, ал.5 от НК. Счита, че извършеното от обвиняемата
представлява маловажен случай, предвид обстоятелството, че е майка на две деца,
като няма други противообществени прояви. Настоящият случай се явява инцидентен
в живота й и държаните от нея наркотични вещества, които са за лична употреба
не са в голямо количество. Представителят на държавното обвинение сочи, че от деянието
няма причинени имуществени вреди, а от справката за съдимост е видно, че
обвиняемата не е осъждана и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК. Предлага се обвиняемата да бъде освободена от наказателна
отговорност и да й бъде наложено административно наказание глоба в размер на
1000лв. Същата да бъде осъдена да заплати и направените в досъдебното
производство разноски. Веществените доказателства да бъдат унищожени.
Обвиняемият М.Г., редовно призована за съдебното
заседание се явява. Същата се признава за виновна и дава кратки обяснения.
Сочи, че заявява, че
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемата М.Е.Г. е родена на *** ***, с постоянен
адрес *** и живуща ***, българска гражданка, с основно образование, работи,
разведена, неосъждана, ЕГН **********.
Към месец декември 2019г. обвиняемата М.Е.Г. е живеела
заедно с лицето В.Ч.в имота му на ул. „*в с. О., общ.Свищов. На 02.12.2019 г. в
РУ на МВР била получена оперативна информация за държането в посочения имот на
наркотични вещества. В тази връзка полицейските служители от РУ на МВР Свищов Б.П.,
Е.А., В.Х., Р.Д., Р.В.и А.Г.посетили адреса. При пристигането си те видели на
улицата, в близост до имота В. Ч.. Той държал нещо в ръката си и като видял
полицаите побягнал. Впоследствие бил настигнат и се установило, че държи
наркотични вещества. В условията на неотложност било извършено претърсване и
изземване от имота, в който в него момент се намирала обвиняемата М.Г. и св. А.Л..
При това процесуално-следствено действие били намерени, описани и иззети
наркотични вещества – амфетамини и коноп (марихуана),
както следва: амфетамин с нетно тегло 0,827 грама,
коноп (марихуана) с нетно тегло 0,179 грама със съдържание на активно наркодействащия компонент тетрахидроканабинол
7,4 %, коноп (марихуана) с нетно тегло 20,460 грама със съдържание на активно наркодействащия компонент тетрахидроканабинол
8,1 % на стойност 122,76 лева, амфетамин с нетно
тегло 11,548 грама. Пред полицейските служители и впоследствие обв.М.Г. обяснила, че наркотичните вещества са за нейна
лична употреба.
Предадените от обвиняемата вещества били запечатани, а
по-късно била назначена и изготвена комплексна дактилоскопна
и физико - химическа експертиза. От заключението на експерта по делото се
установява, че иззетите с протокол за претърсване и изземване вещества са както
следва: амфетамин с нетно тегло 0,827 грама на
стойност 24,81 лева, коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,179 грама със съдържание
на активно наркодействащия компонент тетрахидроканабинол 7,4 % на стойност 1,07 лева, коноп
/марихуана/ с нетно тегло 20,460 грама със съдържание на активно наркодействащия компонент тетрахидроканабинол
8,1 % на стойност 122,76 лева, амфетамин с нетно
тегло 11,548 грама на стойност 346,44 лева. Остатъчното количество марихуана и амфетамин било изпратено за съхранение ЦМУ София, Отдел
МРР-НОП за унищожаването му.
Марихуаната е под контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
като по смисъла на чл.3,ал.2,т.1 от ЗКНВП и Приложение №1 към чл.3,ал.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
се определя като високорисково наркотично вещество. Стойността на предмета на
престъплението е определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемата в хода на досъдебното производство и на съдебното
следствие, показанията на свидетелите Б.П., Е.А., В.Х., Р.В.и А.Г.и А.Л.,
писмените доказателствени средства-протокол за претърсване
и изземване и фотоалбум към него, протоколи за доброволно предаване, заключение
на изготвена физико -химическа експертиза, справка за съдимост на обвиняемата,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
характеристична справка. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите,
разпитани в хода на досъдебното производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи помежду си и на писмените доказателствени
средства. Заключението на изготвената физико- химическа експертиза е пълно,
ясно и обосновано и следва да се приеме изцяло. Обясненията на обвиняемата кореспондират както с писмените доказателства
по деото, така и с показанията на свидетелите.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита,
че с деянието си обвиняемата М.Е.Г. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр.
с ал. 3, т. 1 от НК, във вр. е чл.73 във вр. с чл. 30 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От обективна страна на 02.12.2019г. в с.О., общ.
Свищов без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –
марихуана /канабис по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1
към чл.3,ал.1,т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 7,4 % с нетно тегло 0,179
на стойност 1,07 лева и тетрахидроканабинол 8,1 % с
нетно тегло 20,460 грама на стойност 122,76 лева. Безспорно е установено, че от обективна страна, че на
посочените дата и място обвиняемата е държала високорисково наркотично вещество
- амфетамин с нетно тегло 0,827 грама на стойност
24,81 лева и амфетамин с нетно тегло 11,548 грама на
стойност 346,44 лева, като не е имала разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.
30 от ЗКНВП.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие
- държане, тъй като обвиняемата е упражнявала фактическа власт върху
високорисково наркотично вещество. Обв.Г. е
съзнавала, че не е имала разрешително съгласно ЗКНВП да държи високорисково
наркотично вещество.
Преценката на фактическите данни по делото, отнасящи
се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му,
вредните последици от деянието, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и
моралната укоримост на извършеното, квалифицира
извършеното от обвиняемата Г. престъпно деяния като маловажен
случай по смисъла на чл.93,т.9 от НК. Така е, защото в
конкретния случай деянието се е изразило в държане на малко количество
марихуана и амфетамин.
Предвид факта, че това деяние се явява инцидентна проява, характеризира степента на обществената опасност на деянието
като по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване - знаел е, че държи
наркотично вещество, забранено от закона и че прави това без надлежно
разрешение.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за престъплението по чл.354а, ал.5 от НК се
предвижда наказание глоба до хиляда лева, обв.Г. не е
осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание до този момент, като същевременно от деянието не са
настъпили имуществени вреди.
При определяне на наказанието, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства оказаното от нея съдействие за
разкриване на обективната истина идобрите
характеристични данни. Отегчаващи отговорността обстоятелства - няма.
За определяне размера на наложеното наказание в
пределите на предвиденото в чл.354а, ал.5 от НК наказание, за което се
предвижда наказание глоба до хиляда лева, съдът взе предвид обществената
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, както и имотното състояние на обвиняемата. При превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства и след като съобрази имущественото
състояние на дееца, съдът намира, че на обвиняемата следва да бъде наложено
наказание глоба в минимален размер -1000 лева.
На основание чл.189,ал.3 от НПК обв.Г.
бе осъдена да заплати направените по делото разноски за изготвяне на експертиза
в размер на 198,05 лева по сметка на ОД на МВР Велико Търново, както и 5,00лв.-такса
за издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства по делото - Опаковка от
обект № 1 ,поставена в бял хартиен плик, запечатан с етикет за ВД , серия Д
8114 и етикет с надпис „Изследвано в химическа лаборатория към БНТЛ -ОД МВР
град Велико Търново ,по експ.№71-НАР /2020 г.
Опаковка от Обект №1 и подпис на вещо лице; ВД №2 - Един брой зеленикава сламка
,един брой навита на руло банкнота от 20 лева ,два броя пластики ,поставени в
прозрачен полиетиленов плик ,запечатани с етикет
серия Д 8115; ВД №3 - Опаковка от обект №3 ,поставена в бял хартиен плик
,запечатан с етикет за ВД ,серия Д 8116 и етикет с надпис „Изследвано в
химическа лаборатория към БНТЛ -ОД МВР град Велико Търново ,по експ.№71-НАР /2020 г. Опаковка от Обект №3 и подпис на вещо
лице;ВД №4 - Опаковка от обект №4 ,поставена в прозрачен полиетиленов
плик, запечатан с етикет за ВД ,серия Д 8117 и етикет с надпис „Изследвано в
химическа лаборатория към БНТЛ -ОД МВР град Велико Търново ,по експ.№71-НАР/2020 г. Опаковка от Обект №4 и подпис на вещо
лице; ВД №5 - Опаковка от обект №5 ,поставена в бял хартиен плик ,запечатан с
етикет за ВД, серия Д 8118 и етикет с надпис „Изследвано в химическа
лаборатория към БНТЛ – ОД МВР град Велико Търново, по екп.
№71-НАР/2020г. Опаковка от Обект №5 и подпис на вещо лице, след влизане в сила
на решението да бъдат унищожени като вещи без стойност.
ВД №6 - Сива на цвят везна,
поставена в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с
етикет за ВД, серия Д 81149, след влизане в сила на решението на основание чл.
53, ал. 1, б. „а” от НК следва да бъде отнета в полза на държавата.
Веществените доказателства
по делото – останало количество наркотично вещество амфетамин
- 0,795 грама и 11,502 грама и коноп 20,171 грама, предадени за съхранение в
ЦМУ София с приемо-предавателен протокол №70668 от
14.05.2020 година, след влизане в сила на решението следва да бъдат унищожени.
По тези съображения, съдът
постанови Решение №54/28.07.2020г. по НАХД № 190/2020 г. на СвРС.