Р Е Ш Е Н И Е
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
№……….., гр.София,31.01.2020год.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, ІV “в” състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и седми януари две хиляди
и двадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
А. Александрова
ЧЛЕНОВЕ: Елена Иванова
Златка Чолева
като разгледа докладваното от съдия Зл.Чолева
гр.дело № 14291 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247
от ГПК.
Съдът е сезиран с молба, подадена от въззивника – ищец „Б.г.“ ЕООД - за
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото решение от 23.10.2019г.,
относно правно-организационната форма на ищеца. Молителят твърди, че погрешно в мотивите на
съдебното решение вместо правилната правно-организационна форма- ЕООД, на пет
места е посочена погрешно правно-организационна форма – АД. Моли съда да
съобрази и факта, че след датата на приключване на устните състезания по делото
е настъпила и нова промяна в правноорганизационната форма – от ЕООД – в ООД, за
което съдът е уведомен с молба от 21.10.2019г.
Насрещните страни по молбата по чл.247 от ГПК, „Н.Б.“ ЕООД /с предходно фирмено наименование „Н.С 4“ ЕООД/
и С.Н.Г. - не заявяват становище в срока
по чл.247,ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, намира молбата за ОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
По искането по чл.247 от ГПК: Основателно е
твърдението на молителя за допусната очевидна фактическа грешка в постановеното
по делото въззивно решение от 23.10.2019г., касаеща правноорганизационната
форма на въззивника -ищец. На страница първа от съдебното решение- абзац първи,
изречение първо и абзац втори-изречение първо,
както и на страница седма, , абзац последен, изречение трето и страница
осем, абзац втори, изречение трето и абзац трети, изречение трето,
въззивникът-ищец „Б.Г.“ е записан погрешно с правноорганизационна форма АД,
вместо с правилната правноорганизационна форма- ЕООД. Така допуснатата от съда
очевидна техническа грешка следва да бъде изправена по реда на чл.247 от ГПК.
Що се отнася до искането за отразяване на новата промяна в
правноорганизационната форма на въззивника-ищец от ЕООД – в ООД, настъпила след
приключване на устните състезания по делото, искането следва да бъде оставено
без уважение, тъй като с решението съдът се произнася само относно тези правно
–релевантни факти, които са настъпили до момента на приключване на съдебното
дирене- чл.235,ал.3 от ГПК. Настъпилата
след момента на приключване на устните състезания по делото промяна в правноорганизационната
форма на ищцовото дружество не рефлектира върху правния субект, който е страна
по постановеното съдебно решение, тъй като този субект продължава да
съществува, а правоприемникът му е
обвързан от силата на пресъдено нещо на решението, съгласно нормата на
чл.298,ал.2 от ГПК.. Ето защо искането на въззивника-ищец за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка, чрез отразяване на правоприемството в
резултат на настъпилата промяна в правоорганизационна форма на ищцовото
дружество – от ЕООД- в ООД, след
приключване на устните състезания по делото, следва да бъде оставено без
уважение.
Воден от горните мотиви, Софийски
градски съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА , на основание чл.247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа в постановеното
решение от 23.10.2019г. по гр.дело № 14291/2017г. по описа на СГС, ІV „в“
състав, относно правно-организационната форма на ищовото дружество „Б.Г.“ , като ПОСТАНОВЯВА : на страница първа от съдебното
решение- абзац първи, изречение първо и абзац втори-изречение първо; на
страница седма, , абзац последен, изречение трето и на страница осем, абзац
втори, изречение трето и абзац трети, изречение трето, ВМЕСТО:
АД /посочено като правоорганизационна
форма на ищеца „Б.Г./ - ДА СЕ ЧЕТЕ:
ЕООД /като правноорганизационна форма на ищеца „Б.Г.“/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца „Б.г.“ ЕООД по чл.247 от ГПК в частта, с която се иска допускане на поправка
на очевидна фактическа грешка в решението от 23.10.2019г. чрез отразяване на
новата промяна на правноорганизационна форма на ищцово дружество, настъпила
след приключване на устните състезания по делото във въззивната инстанция- от
ЕООД – в ООД.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.