Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ловеч, 31.07.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в открито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,
като разгледа докладваното от
съдията НАХД №955 по описа за 2018 година и за да се произнесе, съобрази:
С
наказателно постановление № 18-0906-001127 от 06.08.2018
година на Николай Васков Недялков – Началник на сектор ПП към
ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на МВР, на А.Г.Х. с ЕГН **********
*** са наложени следните наказания: на основание чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП - глоба
в размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за
извършено нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП; на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1
от ЗДвП глоба в размер на 10 лева за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП; на
основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП глоба в размер на 10 лева за нарушение
на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.2 във вр. с чл.179 ал.1 т.5
пр.4 от ЗДвП глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл.50 ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от
наказателното постановление останал жалбоподателят А.Х., който чрез адвокат Х.Н.
*** го обжалва в срок като незаконосъобразно. Сочи, че при издаване на АУАН и НП са допуснати нарушения на процесуалните правила
по налагане на административното наказание, които водят до ограничаване правото
на защита както и нарушение на закона.
В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Х.Н., който признава
със съжаление, че в хода на съдебното следствие, от разпитаните свидетели и
писмените доказателства по делото, не е констатирал допуснати съществени
процесуални нарушения, които да ограничават правата на доверителя му и с оглед
на това предоставя на съда да се произнесе.
Ответникът – ПП при ОД на МВР –
Ловеч, редовно призован – не изпраща представител, като в
придружителното писмо, с което изпраща преписката моли съда да остави жалбата
без последствие и да потвърди наложеното наказание.
От
събраните по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите В.Б.М.,
Б.К.К., И.Б.Й. и Асен Илиев Т., съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 27.07.2018 година свидетелят В.Б.М. в присъствието на свидетелите Б.К.К.
и И.Б.Й. съставил Акт
Серия Д № 613668 за установяване на административно нарушение против А.Г.Х. с ЕГН **********
*** за това, че на 27.07.2018
година, в 16:00 часа в гр.Угърчин по
ул. Цар Симеон, управлява лек автомобил Нисан с рег.№ РА **** АХ,
собственост на трети лица, като на кръстовището с ул. Васил
Левски не спира на ПЗ Б2, отнема предимството на лек автомобил Сузуки Витара с
регистрационен номер ОВ **** ВВ, движещ се по ул. Васил Левски в посока
с.Дерманци и се сблъскват в кръстовището. Водачът Х. отказва да бъде изпробван
за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN 0032.
Същият е във видимо нетрезво състояние. Лъха на алкохол. Не носи СУМПС и
контролен талон. Издаден талон за медицинско изследване номер 0042107. С акта е иззето като
доказателство СРМПС №*********. Нарушителят е отказал да получи акта, което е
удостоверено по надлежния ред.
При така установената фактическа обстановка, съдът
приема, че констатациите в акта за установяване на административно нарушение
съответстват на действителното положение. От събраните в хода на съдебното
следствие гласни доказателства, се установи по безспорен начин, че на
кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство,
не е спрял на знак „Стоп“ и не е пропуснал моторното превозно средство, което
се е движело по пътя с предимство, в следствие на което е настъпило ПТП с
материални щети. При извършената проверка от служителите на полицията жалбоподателят
не е представил СУМПС и контролен талон към него. Освен това категорично е
отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, за
което му е бил съставен АУАН Серия Д № 613668, който нарушителят отказал да подпише.
Поради отказа за изпробване с техническо средство, му е бил издаден
талон за медицинско изследване на кръв, който той също отказал да подпише и
получи. И двата отказа са били оформени по надлежния ред с подписите на
свидетел. Тази фактическа обстановка не се оспорва и
от нарушителя.
С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът
прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от
легитимен субект, поради което е процесуално допустима.
Наказателното постановление е издадено от компетентен
орган – Началник на сектор ПП при ОД МВР Ловеч,
надлежно упълномощен, видно от приложената Заповед № 8121з-515/14.05.2018
година на Министъра на МВР.
Наказателното постановление е
издадено в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.
При извършената проверка
относно формалните изисквания на ЗАНН, съдът не констатира допуснати нарушения
на процесуалните правила по налагане на административното наказание.
С оглед изложеното, настоящата
инстанция намира, че НП е правилно и законосъобразно, поради което следва да
бъде потвърдено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0906-001127
от 06.08.2018 година на Николай Васков Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч,
упълномощен със заповед №
8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на МВР, с което на А.Г.Х. с ЕГН **********
*** са наложени следните наказания: на основание чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП - глоба
в размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за
извършено нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП; на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1
от ЗДвП глоба в размер на 10 лева за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП; на
основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП глоба в размер на 10 лева за нарушение
на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.2 във вр. с чл.179 ал.1 т.5
пр.4 от ЗДвП глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл.50 ал.1 от ЗДвП като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на
глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :