№ 108
гр. , 31.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20215510200793 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Ш. СТ. СЛ.– лично и с адв. ДРАГОМИР АНГЕЛОВ от
днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК –
прокурор ПЕТРОВ.
Явява се служебният защитник адв. Айля Мемиш.
Съдът предвид обстоятелството, че подсъдимият е упълномощил
защитник, отвежда от по-нататъшното разглеждане на делото адв. Айля
Мемиш.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ АНГЕЛОВ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 248 от НПК за разглеждане на
делото в разпоредително заседание и обсъждане на въпросите, посочени в
този законов член, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМ Ш. СТ. СЛ. – 22 год., бълг. гражд., неженен, неосъждан,
безработен, основно образование, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата и задълженията по НПК.
ОБВИНЯЕМ Ш. СТ. СЛ. - Получих препис от обв. акт. Получих препис
на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Не правя отводи.
СЪДЪТ на осн. чл. 248 от НПК пристъпи към обсъждане на следните
въпроси в разпоредителното заседание:
Подсъдно ли е делото на съда? Има ли основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство? Допуснато ли е на ДП отстранимо
съществено нарушение на проц. правила, довело до ограничаване на проц.
права на обвиняемия; Налице ли са основанията за разглеждане на делото по
особените правила; Необходимо ли е разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на
съд.следствени действия по делегации; Взетите за проц. принуда; Исканията
за събиране на нови доказателства; Насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него;
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП
нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници;
Няма пречка за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК,
постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
2
на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съд. следствени действия по
делегации;
Взетата за проц. принуда мярка е основателна и не следва да се
променя; Нямам искания за събиране на нови доказателства;
С оглед на обстоятелството, че делото ще се разглежда по особените
правила, считам, че не следва да се призовават лицата, посочени в обв. акт.
Запозната съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
АДВОКАТ АНГЕЛОВ - делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП
нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подзащитния ми.
Постигнали сме споразумение с представителя на РП за решаване на
делото по реда на гл. 29 от НПК.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съд.следствени действия по
делегации; Взетата за проц. принуда мярка не следва да се променя; Нямам
искания за събиране на нови доказателства;
Моля да не се призовават лицата, посочени в обв. акт, тъй като сме
сключили споразумение с прокуратурата за прекратяване на наказателното
производство.
Запознат съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПОДСЪДИМ Ш. СТ. СЛ. – присъединявам се към казаното от адвоката
ми. Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.
3
СЪДЪТ след като изслуша становищата на явилите се в
разпоредителното заседание прокурор, подсъдим и защитник, приема за
установено следното:
Страните се съгласяват, че делото е подсъдно на съда и няма основание
за прекратяването или спирането на нак. производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на проц. права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Явилите се в разпоредителното заседание считат, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда
на гл. 29 НПК, като считат, че не са налице основанията за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствените действия по делегация.
Няма основания за изменяване на взетата мярка за процесуална принуда
- /„подписка“/. Страните на този етап нямат искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му в
разпоредителното заседание и на осн. чл. 252 ал. 1 от НПК, и предвид
изразеното съгласие счита, че са налице основанията на чл. 248 ал. 5 т. 4 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за
решаване на делото със споразумение.
ДЕЛОТО да се разглежда незабавно по реда на глава 29 от НПК за
решаването му със споразумение, поради което съдът след провеждането на
разпоредителното заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
4
ПРОЧЕТЕ се представеното от страните споразумение.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение със защитника на подсъдимия, моля да го впишете и одобрите.
АДВОКАТ АНГЕЛОВ – Да се даде ход. Постигнахме споразумение с
представителя на РП- Стара Загора, ТОК, моля да го впишете и одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 от НПК и предвид
становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се подсъдим, както следва:
ПОДСЪДИМ Ш. СТ. СЛ. – 22 год., бълг. гражд., неженен, неосъждан,
безработен, основно образование, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК, разяснява му се правото на
отводи.
- Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият отговаря на въпросите на
съда.
ПОДСЪДИМ Ш. СТ. СЛ.– признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което
5
споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на
закона и морала и тъй като страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ш. СТ. СЛ.– роден на 19.09.1998 г. в гр.
Kазанлък, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2021 г. в с. Т.,
общ. М., ул. „Е.“ пред дом № 10 е управлявал моторно превозно средство -
мотопед марка „Keeway matrix" с рама № TSYTABMN27B209872, което не е
регистрирано по надлежния ред, - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал.1 от
НК
ПРИЗНАВА подсъдимия Ш. СТ. СЛ. / със снета самоличност/ за
ВИНОВЕН и в това, че на 09.06.2021 г. в с. Т., общ. М., ул. „Е.“ пред дом №
10 в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП №
20-0306-001276/08.01.2021 г. на ОД на МВР – Сливен, РУ – Нова Загора,
влязло в законна сила на 12.03.2021 г. за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление е извършил такова деяние – управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „Keeway matrix" с рама №
TSYTABMN27B209872 без съответното свидетелство за управление –
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО- на осн. чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1и
чл. 54 от НК – шест месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА наложеното наказание за
срок от три години.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343в, ал. 2 НК и чл.
55, ал. 1 т. 1 НК – десет месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в размер
на 500 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА наложеното наказание за срок
от три години.
На осн. чл. 23, ал. 1 НК определя едно общо наказание десет месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в размер на 500 лева.
6
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА наложеното наказание за
срок от три години.
ОСЪЖДА подс. Ш. СТ. СЛ. да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора дължимите по делото разноски в размер на 20,48 лв.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Ш.С. / /адв.ДРАГОМИР АНГЕЛОВ/
ПРОКУРОР:
/ХРИСТО ПЕТРОВ/
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 2 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 793/2021 г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 15,00
часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ служебно се занима с наложената МН на подс. Ш. СТ. СЛ., като
предвид на така постановената присъда и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТМЕНЯ МН „Подписка“ на подс. Ш. СТ. СЛ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-мо
дневен срок от днес пред Окръжен съд – Ст. Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
8