№ 2944
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110123532 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Й. К. срещу
„К.И.И.Б.“ ЕАД.
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК, с
който се иска да се признае за установено, че ищецът не дължи на ответника следните
вземания, предмет на изпълнителен лист от 10.02.2012 г., издаден във връзка със заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 4224/2012 г. по описа на СРС, 44 състав,
а именно: сумата от 16 185,39 лв., представляваща главница по договор за банков кредит от
08.01.2008 г., сумата от 18 435,15 лв., представляваща законна лихва за периода от
27.01.2012 г. до 30.03.2023 г., сумата от 8 224,83 лв., представляваща неолихвяеми вземания
/договорна лихва в размер на 7 098,69 лв. за периода от 25.04.2009 г. до 10.01.2012 г. и
наказателна лихва в размер на 1 126,14 лв. за периода от 25.05.2009 г. до 26.01.2012 г./,
сумата от 1 182,20 лева – разноски.
Ищецът твърди, че въз основа на влязла в сила заповед по незабавно изпълнение по
чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 4224/2012 г. по описа на СРС, 44 състав срещу него бил издаден
изпълнителен лист на 10.02.2012 г., в полза на „Р.Б.“ ЕАД за посочените вземания. Твърди,
че на 16.02.2023 г. било образувано изпълнително дело № 20239240400623 при ЧСИ Г.С.К.,
с рег. № 924 на КЧСИ, с район на действие СГС, по молба на взискателя „К.И.И.“ ЕАД въз
основа на договор за прехвърляне на вземания от 07.11.2013 г., сключен между „Р.Б.“ ЕАД
като цедент и „К.И.И.“ ЕАД като цесионер. Посочва, че въз основа на изпълнителния лист
първоначално било образувано изпълнително дело № 2012843040011 при ЧСИ Е.П., с рег. №
843 на КЧСИ, което впоследствие било преобразувано под нов № 20169220400654 по описа
на ЧСИ Ивелина Дамова, с рег. № 922 на КЧСИ. Твърди, че последното валидно
изпълнително действие е от 31.05.2017 г. - наложени запори на наличните банкови сметки
на ищеца. На 12.04.2019 г. изпълнителното дело при ЧСИ Дамова било прекратено поради
настъпила перемпция. Посочва, че по изпълнително дело № 2012843040011 не били
извършвани валидни изпълнителни действия от 29.04.2012 г. Счита, че за периода от
1
19.04.2012 г. (когато била връчена поканата за доброволно изпълнение и заповедта по чл.
417 ГПК) до 31.05.2017 г. са изтекли повече от пет години, освен това за периода от
31.05.2017 г. до 16.03.2023 г. (датата на образуване на последното изпълнително дело) също
са изтекли пет години, поради което вземанията са погасени по давност. С оглед
гореизложеното моли за уважаването на предявения иск и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск като неоснователен. Признава, че въз основа на изпълнителен лист на 10.02.2012 г. е
било образувано изпълнително дело № 2012843040011 при ЧСИ Е.П., с рег. № 843 на КЧСИ,
а на 06.04.2012 г. били наложени запори на банкови сметки на ищеца. На 24.09.2013 г. като
взискател бил конституиран ответникът, като в хода на изпълнителното производството
били извършвани множество изпълнителни действия, прекъсващи давността. Освен това
ищецът се явил лично в кантората на частния съдебен изпълнител с намерението да погаси
доброволно задълженията, с която отново давността била прекъсната. Ответникът поддържа
и че до 26.06.2015 г. погасителна давност не е текла – ППВС № 3/18.11.1980 г., като същата
е продължила да тече от 26.06.2015 г. с позоваване на съдебна практика. С оглед
гореизложеното, моли за отхвърлянето на предявените искове. Претендира разноски.
С молба вх. № 146056/25.05.2023 г. и молба вх. № 193380/06.07.2023 г. ищецът, чрез
надлежно упълномощен процесуален представител /с пълномощно, приложено към молба
вх. № 275679/04.10.2023 г./ е заявил, че оттегля претенцията си за сумата от 230 лв. –
юрисконсултско възнаграждение и за сумата от 3683,76 лв. – такси по Тарифа за таксите и
разноските към ЗЧСИ, дължими по изпълнително дело № 20239240400623 при ЧСИ Г.С.К.,
с рег. № 924 на КЧСИ, с район на действие СГС, към 30.03.2023 г. Съдът приема, че е
сезиран с искане по чл. 232 ГПК, което е направено преди първото по делото открито
съдебно заседание, поради което и за оттегляне на исковете не е необходимо съгласие на
ответната страна, поради което производството по делото следва да бъде прекратено в тази
част.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск с правна квалификация чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да
докаже наличието на правен интерес от исковата защита, че е длъжник по посоченото
изпълнително дело с предмет - процесните суми, както и че след образуване на
изпълнителното производство е изтекъл законоустановеният срок, с който законът свързва
погасяване на вземанията по давност.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността по смисъла на чл. 115 ЗЗД и
чл. 116 ЗЗД.
По доказателствата:
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
2
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ищецът е поискал да се изиска препис от изпълнително дело № 2012843040011 при
ЧСИ Е.П., с рег. № 843 на КЧСИ, което впоследствие е преобразувано под нов №
20169220400654 по описа на ЧСИ Ивелина Дамова, с рег. № 922 на КЧСИ, което искане е
направено и от ответника и е основателно. Ответникът е поискал да се изиска и препис от
изпълнително дело № 20239240400623 при ЧСИ Г.С.К., с рег. № 924 на КСЧИ, което искане
също е основателно и следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по делото по предявените
от Д. Й. К., ЕГН ********** срещу „К.И.И.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, искове с правна
квалификация чл. 439 ГПК за признаване недължимост на сумата от 230 лв. –
юрисконсултско възнаграждение и на сумата от 3 683,76 лв. – такси по Тарифа за таксите и
разноските към ЗЧСИ, дължими по изпълнително дело № 20239240400623 при ЧСИ Г.С.К.,
с рег. № 924 на КЧСИ, с район на действие СГС, в полза на ЧСИ Г.К. към 30.03.2023 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 21.02.2024 г. от
13,30 часа за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ Е.П., с рег. № 843 на КЧСИ
заверен препис от изпълнително дело № 2012843040011, в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ Ивелина Дамова, с рег. № 922 на
КЧСИ заверен препис от изпълнително дело № 20169220400654, в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ Г.С.К., с рег. № 924 на КЧСИ
заверен препис от изпълнително дело № 20239240400623, в едноседмичен срок от
съобщението.
УКАЗВА на ищеца да посочи банкова сметка, по която да бъдат заплатени
разноските по делото, при евентуален благоприятен изход от спора.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
3
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба с приложенията.
Определението в частта, в която е прекратено производството подлежи на обжалване
пред СГС в едноседмичен срок от съобщението, а в останалата част не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4