№ 5867
гр. Варна, 06.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100101553 по описа за 2024 година
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. С отговора на
исковата си молба и в срок по чл. 219, ал.1 ГПК ответникът прави искане за
привличане в производството по делото на трето лице – помагач на страната на
ответника, а именно застрахователят на ищеца по застраховка професионална
отговорност на медицинския персонал, действала към 10.09.2019г.
Искането по чл. 219, ал.1 ГПК съдът намира, че не е редовно заявено от
ответника доколкото на първо време липсва индивидуализация на лицето чието
привличане в качеството на трето лица – помагач на страната на ответника се иска,
съответно не е посочен и неговия адрес в страната с оглед императивната разпоредба
на чл. 219, ал.2 ГПК. Не са наведени и конкретни твърдения за наличен правен интерес
от искането на ответника.
Привличането на трето лице е обусловено от наличието на правен интерес за
страната, която е направила искане за конституиране по чл. 219 ГПК, но този интерес
се преценява във връзка и доколкото е налице интерес по смисъла на чл. 218 ГПК за
третото лице да встъпи в процеса, за да помага на страната да бъде постановено
решение в нейна полза. Този интерес се изразява в това, че решението по висящия иск
може да разпростре силата на присъдено нещо и по отношение на третото лице или
когато решението по това дело ще бъде основание за предявяване на обратен иск
срещу него.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за ответника и третото лице да отстрани нередовността на
искането си по реда на чл. 219 ГПК, като:
Индивидуализира третото лице - помагач, чието привличане в качеството му
1
на трето лице – помагач на ответника желае да бъде осъществено в производството по
настоящото дело, като посочи и негов адрес за призоваване в страната.
Да изложи твърдения за наличие на правен интерес от искането за
привличане на трето лица помагач в производството по делото. Указва, че правен
интерес от искането не може да се обосновава въз основа на неучастие на трето лице в
друго съдебно производство, а правният интерес се извежда от твърдения на искащата
конституиране страна по настоящото такова. Указва на ответника изрично да изложи
твърдения във връзка с искането си, като посочи дали той, към момента на настъпване
на вредата – 10.09.2019г., се явява застраховано лице въз основа на застраховка
професионална отговорност на медицинския персонал, по отношение на която
качество на застраховател има третото лице – помагач на ответника, което следва
да индивидуализира съобразно указанията.
В същия срок да представи препис от отговора на исковата си молба и
писмените доказателства представени с отговора за връчване на третото лице при
евентуално уважаване на искането за конституиране на същото в производството по
делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2